Александру Филиппову готовят новые обвинения

Прокуратура просит дорасследовать факты превышения полномочий экс-чиновниками Уфы

Гособвинитель Леонид Козаев сегодня в Верховном суде Башкирии, где слушается апелляционная жалоба прокуратуры на оправдательный приговор Октябрьского районного суда Уфы по делу о превышении полномочий бывшим вице-мэром Александром Филипповым и экс-главой управления капстроительства мэрии Маратом Гареевым, попросил вернуть дело на дорасследование. По мнению прокуратуры, Следственному комитету следует установить других должностных лиц мэрии, на которых лежит ответственность за нарушения при исполнении программы расселения ветхого и аварийного жилья, а именно — бывших руководителей господ Филиппова и Гареева. ВС планирует вынести решение по жалобе до конца дня.

Фото: Виктория Чистякова, Коммерсантъ

Фото: Виктория Чистякова, Коммерсантъ

Верховному суду Башкирии предложено направить на дополнительное расследование уголовное дело бывших высокопоставленных чиновников мэрии Уфы — бывшего вице-мэра по строительству Александра Филиппова и экс-начальника управления капитального строительства мэрии Марата Гареева. С таким требованием сегодня в ВС, где рассматривается жалоба прокуратуры на оправдательный приговор подсудимым, выступил представитель прокуратуры республики Леонид Козаев.

Он заявил, что Октябрьский районный суд Уфы, вынесший в декабре 2019 года оправдательный приговор подсудимым, пришел к верному выводу о том, что обвиняемые экс-чиновники были уверены в законности своих действий, так как «действовали с согласия и ведома своих руководителей».

При этом, отметил прокурор, следствие не выяснило этих руководителей, которые «на всех уровнях власти отстаивали эту незаконную позицию».

Александр Филиппов и Марат Гареев обвинялись в превышении должностных полномочий (ст. 286 УК РФ) при реализации федеральной программы расселения ветхого и аварийного жилья. По версии обвинения, чиновники организовали включение в программу домов из кварталов, которые мэрия ранее передала в развитие застройщикам. Договоры развития предполагали, что аварийное жилье будет снесено за счет инвестора, а если это сделает бюджет, то застройщик компенсирует эти затраты. Фактически на момент предъявления обвинения экс-чиновникам компенсация в бюджет не поступила.

Ущерб, нанесенный действиями обвиняемых бюджетам трех уровней, следствие оценило в 1,6 млрд руб., наибольший ущерб, как отмечало следствие, понес Федеральный фонд содействия реформированию ЖКХ.

В районном суде прокуратура просила назначить экс-чиновникам восемь и семь с половиной лет лишения свободы в колонии общего режима. Защита настаивала на оправдательном приговоре.

Обвинитель сегодня на процессе также указал на другую причину направления дела на дорасследование.

Прокуратура и следствие, как следовало из его выступления, не дали должной оценки двум эпизодам уголовного дела.

Так, в обвинительном заключении было отмечено, что Александр Филиппов в 2015 году лично подписал два договора о развитии застроенной территории с МУП «Служба заказчика и технического надзора» и ООО «Агидель-Инвестстрой». На момент заключения договоров аварийные дома из этих кварталов были включены в программу расселения и практически расселены за счет бюджета. В частности, на расселение домов в квартале, отданном МУП, бюджет потратил 79 млн руб., в квартале «Агидель-Инвестстроя» — более 60 млн руб. Передача кварталов застройщикам практически без обременения, отметил прокурор, поставила их в привилегированное положение по отношению к другим участникам рынка. Эти участки после полного расселения аварийного жилья должны были быть выставлены на продажу, отметил он.

Действия господина Филиппова по заключению двух договоров являются самостоятельным преступлением, заявил Леонид Козаев.

Александр Филиппов после выступления прокурора сообщил, что не против продолжения расследования, но без участия его и Марата Гареева. Он просил оставить оправдательный приговор в силе. «Три года мы живем а таком состоянии. У меня арестовано все имущество. Я не могу никуда выехать»,— отметил он.

ВС Башкирии сегодня может вынести решение по апелляционной жалобе прокуратуры.

Влада Шипилова

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...