«Есть какие-то подводные камни»
Корреспондент “Ъ FM” — о переносе прений по делу «Нового величия»
Заседание по делу «Нового величия» перенесли в третий раз. Сообщается, что судья, как и две недели назад, не смог прийти на прения из-за болезни. Теперь заседание назначили на 24 марта. Сторона обвинения должна будет зачитать обвинительное заключение и попросить суд назначить фигурантам сроки наказания. По делу «Нового величия» проходят десять человек. По версии следствия, они планировали государственный переворот. Адвокаты фигурантов заявляют, что «Новое величие» создал внедренный сотрудник спецслужб. Подробности — у корреспондента “Ъ FM” Владимира Расулова, который находился у Люблинского суда.
Фото: Иван Водопьянов, Коммерсантъ / купить фото
Фото: Иван Водопьянов, Коммерсантъ / купить фото
— Много людей пришло сегодня поддержать фигурантов?
— Как минимум человек 100. Была очередь из тех, кто стоял в суд, можно было идентифицировать тех, кто пришел поддержать фигурантов по различным игрушкам, белым лентам и другим опознавательным знакам. Когда стало известно, что заседание в третий раз откладывается из-за болезни судьи, то те люди, которые успели зайти в здание, стали выходить из него, и столкнулись с очередью тех, кто еще стоял и не знал о том, что заседание не состоится. Судя по тому, сколько собралось и внутри, и снаружи, послушать этот процесс пришло очень много людей.
— Что говорят адвокаты?
— Любопытный момент, прокурор должен был огласить наказание, которое он считает справедливым для фигурантов дела 20 февраля, но тогда люди тоже собрались возле зала, и долгое время никто к ним не выходил, и только потом стало ясно, что судья заболел — то же самое было и сегодня. Но мне удалось пообщаться с адвокатом Марии Дубовик Максимом Пашковым. Он заявил, что подал жалобу, поскольку все было организовано не очень правильно: если было известно о том, что судья не вышел с больничного, то об этом можно было предупредить адвокатов заранее.
Как сказал Пашков, их не извещают: они приходят, но заседание все равно срывается, такого на его практике господина Пашкова пока еще не было.
Более того, всех интересовал вопрос, что же думают защитники по поводу того, почему так долго переносится слушание. Максим Пашков заявил, что, возможно, есть какие-то подводные камни, идут какие-то совещания. Но кто с кем обсуждает этот вопрос, адвокат уточнять не стал. Кроме того, он заявил, что суд с прокуратурой не сотрудничает и, по словам защитника Марии Дубовик, с процессуальной точки зрения само это дело рассматривалось судом безупречно, и претензий к тому, как проходили заседания, у него нет.
Что нужно знать о деле «Нового величия»
— Чего ожидают адвокаты? На что рассчитывают?
— Защита довольно осторожно комментирует то, какие сроки могут запросить прокуроры.
Каждый из адвокатов фигурантов считает, что их подзащитные ни в чем не виновны, но они не исключают, что прокурор может запросить реальный срок.
Мне также удалось пообщаться с членом СПЧ Николаем Сванидзе, который тоже присутствовал сегодня в суде. Он не стал делать никаких прогнозов, воздержался от того, чтобы отвечать на вопрос, что может быть дальше, но при этом заявил, что, скорее всего, решение по срокам еще не было принято. Правда, непонятно, кто все-таки должен был принять это решение и от кого зависело то, почему заседание в итоге не состоялось — от прокурора или от судьи. Но, как отметил Сванидзе, сейчас, скорее всего, выбирается наилучший вариант действий опять же в контексте шума, который был вызван в обществе недавними довольно суровыми приговорами. По делу организации «Сеть» были назначены большие сроки.