Решение о взыскании средств с экс-руководителей «Экопромбанка» устояло в кассации

Арбитражный суд Уральского округа оставил без изменений решение коллег из апелляционной инстанции относительно солидарного взыскания средств с экс-руководителей АКБ «Экопромбанк». В октябре Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановил взыскать более 56,2 млн руб. с бывшего зампредседателя правления ОАО «АКБ „Экопромбанк“» Алексея Лихачева и экс-начальника казначейства кредитной организации Татьяны Мазуки (супруги бывшего председателя правления банка Андрея Туева).

Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ  /  купить фото

Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ  /  купить фото

Изначально Агентство страхования вкладов требовало взыскать 261,772 млн руб. с господ Лихачева и Мазуки, а также еще и с экс-заместителя правления Экопромбанка Вадима Манина. Конкурсный управляющий кредитной организации хотел получить деньги, которые были выданы в качестве кредита ООО «Магнит-Инвест» по договору от 26 мая 2014 года на приобретение объектов недвижимости. Купленные обществом 32 квартиры в ЖК «Пермские медведи» стали объектом залога по договору. В итоге решением кредитного комитета залог был снят, а «Магнит-Инвест» обязательств по договору не выполнил. Само общество обанкротилось.

В уточненном исковом заявлении сумма требований снизилась до 82,931 млн руб. В результате суд первой инстанции прекратил производство по обособленному спору в отношении господина Манина, а в остальной части в удовлетворении исковых требований отказал. Что касается Вадима Манина, то 5 декабря прошлого года он был осужден Ленинским райсудом за злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия. В рамках гражданского иска с него взыскано 122,7 млн руб. основного долга по кредитному договору.

Рассмотрев жалобу конкурсного управляющего, апелляционная инстанция сочла достаточными доводы заявителя о привлечении Алексея Туева и Татьяны Мазуки к субсидиарной ответственности. Это постановление управляющий также пытался обжаловать, настаивая на привлечении Вадима Манина к субсидиарной ответственности, но оно было оставлено без изменений.

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...