Мосгорсуд признал законной нерегистрацию Роскомнадзором газеты Дмитрия Гудкова

Московский городской суд признал законной нерегистрацию Роскомнадзором «Газеты Гудкова», тем самым отказав в иске пресс-секретарю оппозиционера Дмитрия Гудкова Алексею Обухову. Об этом сообщает корреспондент “Ъ”.

«Оставить жалобу Обухова Алексея без удовлетворения»,— сказала судья Денис Шаповалов.

Ранее аналогичное решение по иску Алексея Обухова к Роскомнадзору принял Останкинский районный суд. Господин Обухов пытается зарегистрировать «Газету Гудкова» с апреля 2019 года. Несмотря на то что господин Обухов, по его словам, изначально оплатил госпошлину и приложил к заявлению о регистрации СМИ физлицом все необходимые документы (нотариально заверенные копии паспорта и СНИЛС), Роскомнадзор неоднократно просил дополнить их новыми — например, бумагами, доказывающими отсутствие у него, как у предполагаемого учредителя, иностранного гражданства (он предоставил справку из МВД об отсутствии с его стороны соответствующих уведомлений), или доказывающими то, что он не содержится под стражей (такие требования действительно прописаны в законе о СМИ).

После того как прошло заседание в Останкинском суде и господин Обухов, по его словам, представил ведомству все документы, Роскомнадзор потребовал у него доказательство отсутствия иностранного финансирования. «Предоставить такое доказательство физически невозможно. Даже если я предоставлю выписку по банковской карточке, кто скажет, что она у меня одна? А потом могут попросить доказательство того, что я живой или что я не инопланетянин. В определенный момент требования становятся настолько абсурдными, что следовать им невозможно»,— сказал господин Обухов “Ъ” и выступил с соответствующим заявлением в Мосгорсуде. Господин Обухов полагает, что нерегистрация СМИ носит политический характер в преддверии выборов в Госдуму.

Со своей стороны представитель Роскомнадзора в Мосгорсуде сказал, что свою оценку делу уже дал Останкинский суд, а по поводу нового требования об отсутствии иностранного финансирования высказываться не стал, так как в Мосгорсуде обсуждалось лишь решение суда первой инстанции.

Владимир Хейфец

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...