15 апреля Фрунзенский райсуд Владивостока предписал газете "Конкурент" возместить моральный ущерб в размере 5 тыс. руб. капитану I ранга Сергею Панченко. Капитан обиделся на газету в связи с тем, что она предложила его своим читательницам в качестве сексуального партнера, "выставив в глазах общественности как морального урода и сексуального супермена". Это первый подобный конфликт из предсказываемой наблюдателями новой волны покушений на достоинство граждан с помощью газетных объявлений.
В январе газета поместила объявление и домашний телефон, якобы для установления сексуальных контактов, "обаятельного мужчины средних лет, Сережи из Находки", который в действительности оказался начштаба в/ч из Находки. В тексте значилось, что владелец такого-то телефонного номера ищет для совместного отдыха сексуально грамотную блондинку с длинными ногами и гарантирует ей удовольствие. Панченко, отвергший авторство, сообщил в редакцию, что "в результате я и моя семья испытали шквал телефонных звонков, издевательство и злорадство отдельных личностей... что сказалось на состоянии здоровья и отразилось на моей службе. Цель клеветнической публикации — унизить в глазах знающих меня людей и посеять неприязненное отношение". "Конкурент" признал печатно, что "не располагал доказательствами правдивости распространенных им сведений", и сообщил читательницам, что абонент не имеет никакого отношения к суперсексуальности. Офицер, однако, не удовлетворился и потребовал через суд возмещения морального ущерба в 100 тыс. руб. Суд согласился на 5 тыс.
Наблюдатели отмечают, что дело Панченко впервые обозначило проблему, которая способна отравить жизнь практически любому человеку: все больше газет не требуют документов от подателей платных объявлений. К тому же закон не определяет, какие именно предложения к читателям порочат их автора или того, кто в качестве такового представлен.
ДЕНИС Ъ-ДЕМКИН