С «Треста №14» взыскали 11 млн рублей за аренду бывшей базы

По решению краевого арбитража с ПАО «Трест №14» взыщут в пользу японской компании «Юника Инвест» 11,81 млн руб. долга и неустойки за аренду территории по ул. Рязанская, 91, 101, 103а, 132. Согласно материалам дела на сайте арбитража, «Трест №14» продал «Юнике инвест» указанные земельные участки и после этого арендовал часть этих площадей.

Заявление ООО «Юника Инвест» (входит в японскую компанию YUNIKA) было зарегистрировано в картотеке суда 21 октября. Как ранее поясняли «Ъ-Прикамье» в организации, заявленные требования от компании YUNIKA связаны с неоплатой и расторжением договора аренды, заключенного для вывоза имущества ПАО «Трест 14» с объектов нового собственника. В материалах дела указано, что в октябре 2018 года истец и ответчик заключили договор аренды нежилых помещений по ул. Рязанская, д. 91, 101, 103а, 132 общей площадью 25,6 тыс. кв. м. В течение 2019 года размер арендуемых «Трестом №14» площадей постепенно сократился до 2,5 тыс. кв. м.

По информации «Юники Инвест», «Трест №14» вносил арендные платежи не в полном объеме и с нарушением срока. В июле прошлого года истец уведомил ответчика о расторжении договора, и 17 августа договор был расторгнут. Строительная компания так и не погасила долг, и японская организация обратилась в суд. Согласно заявлению, долг по аренде составляет 11,1 млн руб., неустойка за просрочку исполнения обязательств – 714 тыс. руб.

Напомним, в конце 2018 года компания YUNIKA, основанная в Японии, приобрела у «Треста №14» земельные участки на ул. Толмачева, 3, и Рязанской. На первой площадке строится дом, на второй планируется возвести жилой квартал.

С мая 2019 года по заявлению налоговой службы в краевом арбитражном суде в отношении «Треста №14» рассматривается дело о банкротстве. Сумма требований — 218 млн руб. Задолженность предприятия перед ФНС составляет 203,4 млн руб., в том числе сумма основного долга — 171,8 млн руб. Сейчас стороны пытаются договориться о заключении мирового соглашения. Акционеры «Треста №14» предложили передать кредитору в залог ликвидное имущество третьих лиц.

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...