22 февраля, суббота
Нижегородский райсуд вынес обвинительный приговор бывшему следователю по особо важным делам Следственной части ГУ МВД по Нижегородской области Антону Шарову, обвиненному в превышении должностных полномочий с тяжкими последствиями.
В апреле 2014 года следователь по амнистии прекратил уголовное дело в отношении обнальщика Максима Осокина и выдал ему изъятые при обысках в качестве вещдоков в 2012 году мешки с наличностью в сумме почти 45 млн руб. Деньги при выдаче следователем не пересчитывались и мешки не вскрывались. Впоследствии в СК и суде установили, что Максим Осокин через посредников договорился с «неустановленными лицами» о прекращении уголовного дела за взятку и оставил большую часть денег в полицейском управлении. Он вывез только 10,9 млн, а большая часть инкассаторских мешков была набита бумагой и кирпичами. За посредничество во взяточничестве на 10 лет заключения осудили бывшего тыловика нижегородской полиции, полковника Ихтияра Уразалина.
В отличие от уголовного дела против тыловика, Антону Шарову, напротив, вменили то, что он незаконно выдал всю сумму Максиму Осокину при том, что в 2012 году почти половина наличности (22,3 млн руб.), изымалась в банке «Богородский» и следователь знал о споре с банком по поводу возврата ему денег. Во время расследования банк безуспешно писал претензии в Следственную часть, но в полиции считали, что все деньги, в том числе и изъятые в банке, принадлежали обнальщикам. На суде бывший следователь доказывал, что он выполнял устные указания своего руководства, своих должностных полномочий не превышал, а если в выдаваемых им мешках была бумага вместо денег (о чем он тогда знать не мог), то и ущерба в означенной сумме быть просто не могло. Обвиняемый Шаров отрицал и факт спора с банком, говоря, что банк не стал обращаться в суд с иском к следствию о возврате денег, а прокуратура признала решения по делу законными. Добавим, что позже банк «Богородский» обанкротился, а его юристы в арбитражных судах взыскали с МВД России 22,3 млн руб. из-за неправомерных действий следователя. Поэтому в уголовном деле Агентство по страхованию вкладов материальных претензий к Антону Шарову не предъявляло.
Прокуратура просила осудить бывшего следователя на четыре года заключения. Однако суд, признав его полностью виновным, приговорил к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2,5 года. При этом осталось логическое противоречие с приговором полковника Уразалина – что все-таки было в выданных следователем мешках, деньги или бумага с кирпичами. Антон Шаров, просивший оправдания, намерен обжаловать приговор. В последнем слове он сообщил, что приложит все усилия для того, чтобы отменить судебное решение о взыскании 22,3 млн ущерба с МВД, учитывая «вновь открывшиеся обстоятельства» по делу полковника Уразалина.
Кто именно в нижегородском управлении МВД мог получить более 30 млн руб. взятки изъятыми деньгами, в СК РФ установить не смогли, хотя свидетели по уголовным делам называли ряд конкретных фамилий из числа руководящих офицеров главка и Следственной части.
