«Нытва» не пошла на Дон
Структура Вадима Варшавского не смогла получить контроль над «Нытвой»
Структуры, ранее подконтрольные экс-сенатору Вадиму Варшавскому, не смогли вернуть контрольный пакет акций ОАО «Нытва». Арбитражный суд отказал ООО «Ростовский электрометаллургический заводъ» в удовлетворении требований об обращении взыскания на 68,42% акций предприятия. По версии РЭМЗ, они были залогом по кредитному договору между подконтрольным господину Варшавскому ЗАО «Ломпром» и «Альфа-Банком». После того как ростовское предприятие погасило долг, к нему перешли и права на акции. Но суд установил, что срок исковой давности истек еще в январе 2017 года, а сам факт существования залога не доказан.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
С заявлением об обращении взыскания на акции нытвенского предприятия в феврале прошлого года в арбитражный суд Пермского края обратилось ООО «РЭМЗ». По версии заявителя, ценные бумаги, принадлежавшие ООО «МК „Эстар“», были предметом залога по кредитному договору между ОАО «Альфа-Банк» и ЗАО «Ломпром». Сейчас ими владеют офшорные компании «Дервен Лимитед», «Юникоуп Лимитед» и «Стемвелко Лимитед». Формально поручителем по договору на $17 млн был РЭМЗ, который, как и «Эстар», фактически принадлежал бизнесмену Вадиму Варшавскому. В результате обслуживать кредит заемщик не смог. В 2009 году последовала процедура банкротства (наблюдения), «Альфа-Банк» был включен в третью очередь кредиторов с совокупными требованиями более 1,13 млрд руб. В итоге после цепочки сделок право требования долга перешло к «Псарко Инвестментс Лимитед».
Тем временем Нытвенский метзавод стал управляться группой «Мечел», а часть его акций (24,99%) перешла структурам «Ростеха». Господин Варшавский потерял контроль над своими металлургическими активами из-за долгов, оценивавшихся в $1–1,5 млрд. В ноябре 2011 года «Мечел» выдал «Эстару» заем на $944,5 млн, обеспеченный залогом долей и акций входящих в него компаний. Этот заем несколько раз продлевался и частично погашался «Эстаром» (на конец 2012 года его сумма составляла $746,5 млн). По последним договоренностям, погасить его господин Варшавский должен был в июле 2013 года, но этого не произошло. В сентябре 2013 года арбитражный суд Москвы удовлетворил иск «Скайблок Лимитед» (считается дочерней структурой «Мечела») к шести компаниям, входящим в группу «Эстар». В ГК «Мечел» данные о контроле группы над ОАО «Нытва» отрицают.
Что касается кредитов «Альфа-Банка», то «Псарко» и РЭМЗ заключили мировое соглашение. В результате его исполнения офшор был исключен из реестра кредиторов ростовского предприятия. Как посчитал заявитель, в результате погашения им как поручителем всех обязательств по договору к нему перешли и права залогодержателя акций ОАО «Нытва».
Представители кипрских компаний с требованиями заявителя не согласились. В отзывах они указывали, что последний платеж со стороны РЭМЗ в адрес «Псарко» был совершен еще в июне 2013 года, таким образом — трехлетний срок исковой давности уже истек. Кроме того, они обращали внимание, что в материалах дела договор залога акций ОАО «Нытва» не представлен, поэтому достоверных доказательств, что общество отвечает ими по обязательствам ЗАО «Ломпром», не предъявлено. Также не доказано, что заявитель теперь является их залогодержателем. Наконец, ответчики указывали, что РЭМЗ подал иск уже после исключения ЗАО «Ломпром» из ЕГРЮЛ, соответственно залоговые обязательства, если даже они были, прекращены. Аналогичную позицию заняло ОАО «Нытва», привлеченное к процессу в качестве третьего лица.
В результате суд согласился с позицией ответчика о пропуске исковой давности. Как указано в определении, список аффилированных лиц ОАО «Нытва», в который были включены кипрские компании, был размещен в открытом доступе 9 января 2014 года. Соответственно, с этого момента ростовский завод должен был узнать о нарушении своих прав и с этого момента начинается отсчет срока давности, который истек 9 января 2017 года. К тому же заявитель так и не представил договор залога акций между «Эстаром» и «Альфа-Банком». Предпринятые судом действия также не позволили установить сам факт существования указанного залога. В определении указано, что если даже предположить «реальность залоговых правоотношений», то в связи с ликвидацией ЗАО «Ломпром» обязательства по возврату кредита прекратились. Суд отметил при этом, что три кипрские компании являются добросовестными приобретателями акций ОАО «Нытва», что также влечет прекращение залога.
Стоит заметить, что спустя некоторое время после обращения в суд в отношении РЭМЗ было введено конкурсное производство. А Вадим Варшавский 5 декабря прошлого года был признан виновным в уклонении от уплаты налогов в размере 497 млн руб. Он приговорен к 3,5 года лишения свободы в колонии общего режима.