Арбитражный суд Тверской области удовлетворил первоначальный иск АО «Концерн Калашников» о взыскании задолженности в 204 млн руб. и неустойки в 24,57 млн руб. с ООО «Русские керамические системы "Энергия"» из Твери. Также ответчик должен выплатить 200 тыс. руб. госпошлины. Решение суда опубликовано в системе «СПАРК».
Так, 3 августа 2018 года «Калашников», выступающий продавцом, и РКС «Энергия» заключили договор купли-продажи 51% ООО «БИФОРС» с номинальной стоимостью 104,08 млн руб. Покупатель обязывался принять долю и уплатить покупную цену в соответствии с условиями договора, согласно которому покупная цена за долю составляет 329 млн руб. Так, 79 млн руб. должны были быть оплачены не позднее 15 октября 2018 года, 125 млн руб. — не позднее 1 июня 2019 года, и еще 125 млн руб. — не позднее 1 июня 2020 года. Согласно договору, в случае нарушения обязанностей, покупатель обязуется выплатить неустойку в размере 0,03% от покупной цены за каждый день просрочки. Запись о прекращении обязательств у концерна «Калашников» и их возникновение у РКС «Энергия» в отношении ООО «БИФОРС» была внесена в Единый госреестр юрлиц 14 августа 2018 года. Несмотря на это, покупатель нарушил свои обязательства по доле оплаты и не осуществил первый платеж.
Отметим, что в октябре 2019 года РКС «Энергия» подало встречный иск о расторжении договора доли ООО «БИФОРС». По мнению компании, «Калашников» нарушил условия контракта, так как ООО «БИФОРС» находилось в «предбанкротном состоянии», но суд посчитал этот довод несостоятельным и не установил законных оснований для удовлетворения встречного иска о расторжении договора. Кроме того, в материалах дела содержалась справка, в которой указано, что ООО «БИФОРС» не находится в стадии ликвидации и не имеет сведений о подаче в суд соответствующих заявлений.
Арбитражный суд удовлетворил иск концерна «Калашников» о взыскании 228,5 млн руб. с РКК «Энергия», так как ответчик являлся участником ООО «БИФОРС» с долей в размере 51% уставного капитала. «Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Доказательств оплаты доли в материалы дела не представлено»,— говорится в решении суда.