Семнадцатый арбитражный апелляционный суд согласился с доводами УФАС по Удмуртии в споре миндортрансом республики. Ранее УФАС региона выявило нарушения закона о контрактной системе при рассмотрении жалоб ООО «Радонеж», ООО «Профит-Плюс», ООО «Новострой», поданных на положения документации аукциона по выполнению работ по ремонту дорог в Можгинском и Вавожском районах, сообщает пресс-служба антимонопольной службы. Министерство не согласилось с выводами ведомства и обжаловало его в судебном порядке.
Отметим, что нарушения, выявленные УФАС выразились в установлении избыточных требований к показателям товара, значения которых становятся известными только после его производства, а также требования к щебню, с использованием терминологии, не предусмотренной национальными стандартами и вводящее участников закупки в заблуждение.
Суды первой и апелляционной инстанций согласились с выводами УФАС. Суд отметил, что минеральные зерна и щебень являются компонентами асфальтобетонной смеси, но такие показатели, указанные в документации, как «наибольший размер минеральных зерен (до 20 мм)» и «потеря массы при испытании щебня (до 25% включительно)» являются требованиями к компонентам состава. Так, предъявление заказчиком требований к отдельным компонентом является избыточным, а описание объекта закупки не может считаться объективным.