Отходы не добавили доходов

Крупнейший мусороперерабатывающий завод Орловской области «Экосити» намерен взыскать в суде с регионального оператора по обращению с отходами «Зеленая роща» почти 8 млн руб. упущенной выгоды за недопоставленный в январе мусор. В перспективе эта цифра может увеличиться до 69 млн руб. Всего, по данным компании, регоператор пообещал привезти за год 240 тыс. т, из которых по факту объект примет около 130 тыс. т. Участники рынка отмечают, что именно «Экосити» настоял на включении в договор поставки такого «гарантированного объема». Облправительство «манипулирование угрозой банкротства» считает «неприемлемым способом организации диалога».

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Генеральный директор «Экосити» Юрий Парахин рассказал вчера “Ъ-Черноземье” о «предбанкротном состоянии предприятия». «Нам надо платить зарплаты и "отбивать" средства, вложенные в строительство. Но мы не можем этого делать из-за недопоставок мусора и постоянных неплатежей со стороны регионального оператора по обращению с отходами УК "Зеленая роща". Население исправно платит за услугу, сбор нормальный, а регоператор просто ворует деньги», — «ответственно заявил» господин Парахин. По его словам, причиной недопоставок отходов стали «нереальные» задекларированные объемы мусора: «В прошлом году нам снизили тариф, а взамен пообещали увеличение объема. Власти рассчитали, что в год мы будем получать порядка 240 тыс. т мусора, но я говорил, что максимум нам смогут привозить порядка 140 тыс. т. На сегодня мы получили 127 тыс. т отходов, до конца года ожидаем еще порядка 3-4 тыс. т.». В результате «Экосити» недополучит около 110 тыс. т мусора. По оценке Юрия Парахина, при тарифе в 629 руб. за тонну получается «около 69 млн руб. упущенной выгоды».

Поэтому компания уже подала в арбитражный суд Орловской области два иска к «Зеленой роще» — на 7,9 и 7,7 млн руб. Одно заявление было направлено в ноябре, второе — в декабре. По словам Юрия Парахина, иском на 7,7 млн руб. компания пытается взыскать текущие платежи («за октябрь-ноябрь мы не получили от них ни копейки»), а иском на 7,9 млн руб. — упущенную выгоду за январь (недопоставленный объем мусора составил 8-9 тыс. т). «Дальше пока не планируем судиться, потому что у нас нет средств на эти разбирательства. У нас ноль на счету, нечем платить зарплату», — сообщил глава «Экосити».

Юрий Парахин пояснил, что частично компания смогла добиться увеличения объема поставленных отходов: «Когда за полгода вместо запланированных 120 тыс. т мы получили около 50 тыс. т, обратились в областной департамент ЖКХ. После этого регоператор увеличил объемы примерно на 30%, но в ноябре по сравнению с октябрем они снова уменьшились на 40%. Сейчас мы получаем от них в день около 300–350 т». По его словам, «Зеленая роща» должна не только «Экосити»: «Регоператор не платил также полигону ООО "Росресурс". Дошло до забастовок, после этого им начали платить. При этом перевозчикам платят в четыре раза больше, чем переработчикам».

В областном департаменте строительства, топливно-энергетического комплекса, ЖКХ и транспорта рассказали “Ъ-Черноземье”, что в среднем собираемость платежей за вывоз мусора в 2019 году в регионе превышала 90%. При этом тарифы «являются одними из самых низких в ЦФО». «По объекту АО "Экосити" плановый объем отходов, направляемых на обработку, составляет 226 тыс. т. Данные, отраженные в территориальной схеме, являются расчетными и показывают максимально возможный объем образованных отходов. О фактическом значении количества возможно говорить по итогам текущего года и составления актов сверки с региональным оператором,— рассказали в облправительстве.— Департамент ЖКХ выражает заинтересованность в дальнейшей работе всех участников рынка ТКО, но манипулирование угрозой банкротства считает неприемлемым способом организации диалога».

Глава УК «Зеленая роща» Александр Ворожбит был недоступен для комментариев. Экс-директор регоператора, учредитель ООО «Экоград» (перевозчик и сортировщик мусора) Дмитрий Хроменков рассказал “Ъ-Черноземье”, что во время руководства компанией у него «было четкое понимание, что оператор сам должен составлять договоры со всеми организациями». «Так было со всеми, кроме "Экосити". Они пришли со своим договором, а я не понимал почему: ведь заказчиками услуги являемся мы! — недоумевает господин Хроменков. — Этот договор и стал основным камнем преткновения. В нем был прописан фиксированный объем, а я четко понимал, что этого объема на Орловщине не существует. Не мог я его никак гарантировать!»

По словам господина Хроменкова, договор с «Экосити» не заключался вплоть до 23 января: «Были совещания — сначала в департаменте ЖКХ, а потом и в областной корпорации развития, которая является учредителем регоператора. Я искренне не понимал, почему они становились на сторону Парахина. Они убеждали, что пункт о гарантированном объеме незначителен, а Парахин никогда не обратится в суд. В итоге договор был подписан. В "Экосити" еще настаивали о включении в договор пункта об оплате в течение пяти дней. В итоге мы были вынуждены заключать допсоглашения и с другими участниками, чтобы у них были аналогичные условия и по оплате, и по гарантированным объемам».

Дмитрий Хроменков отметил, что ни один из существующих в регионе заводов «не получил планового объема мусора»: «Общий объем завысили, в итоге за счет этого был уменьшен тариф». «Думаю, что у регоператора хватает иных проблем помимо недополученной прибыли "Экосити". Он и так должен всем: только в части перевозок сложилась трехмесячная задолженность. Это только по его подсчетам, а ведь еще идут разбирательства на предмет обоснованности начислений», — отметил экс-глава регоператора.

По его словам, причин возникновения долгов «Экосити» несколько. «Основная — не ведется работа в части наполнения бюджета. Они ссылаются на неплатежи населения, а какую работу в этом направлении ведут? Собираемость с физлиц составляет 45-50% и падает», — отметил Дмитрий Хроменков. По его данным, «нет даже 50% заключенных договоров с юрлицами»: «Их мусор лежит в общих баках, и в этих условиях неэтично и некорректно говорить о норме накопления отходов».

Наконец, не обоснованы траты на премии сотрудникам регоператора. «Их можно давать за успехи, но где они? Предприятие в кризисе. А ведь у регоператоров нет существенных затрат. Сейчас они собирают деньги, забирают большую часть на свое содержание, а остальными пытаются расплачиваться с участниками рынка. Может быть, нужен аудит регоператора со стороны учредителя?» — предположил господин Хроменков.

Источник “Ъ-Черноземье” на профильном рынке макрорегиона заверил “Ъ-Черноземье”, что задолженность орловского регоператора перед контрагентами не является просроченной и образовалась из-за кассового разрыва между оплатой услуги и поступлением платежей от потребителей.

Александр Прытков, Олег Мухин