Требует нового осмысления,— так в День Конституции президент прокомментировал возможность изменения основного закона страны. По словам Владимира Путина, главная задача — свести к минимуму возможность ущемления прав человека. Год назад Путин назвал Конституцию «живым организмом, способным к развитию». Политический обозреватель “Ъ FM” Дмитрий Дризе считает, что власть умышленно возрождает интригу вокруг конституционных изменений.
Фото: Юрий Мартьянов, Коммерсантъ
Фото: Юрий Мартьянов, Коммерсантъ
Можно с уверенностью сказать, после того как День Конституции перестал быть выходным, широкие массы российских граждан его практически перестали замечать. Он и в лучшие-то времена не всегда был понятен, а сейчас и вовсе. Надо добавить, что и руководство страны отметило очередную 26-ю годовщину так называемой ельцинской Конституции также по-будничному, без помпы. Хотя есть все-таки основания полагать, что на самом деле это не совсем так.
Президент встретился с судьями Конституционного суда. По большей части, он говорил общие фразы вроде важности этого института как хранителя основного закона страны. Но прозвучала главная мысль, что жизнь требует от Конституции нового осмысления. В частности, это касается прав человека — их нарушения нужно свести к минимуму. Конституционные механизмы должны быть четкими и отлаженными, чтобы не допустить умаление прав граждан, в частности, при принятии законов.
Вопрос в том, что уточнять в правах человека?
Там вроде все и так ясно: глава вторая — право на отдых, материнство, свободу передвижения и даже на митинги и демонстрации, и участие в управлении делами государства. Что именно там уточнять? Или нужна отдельная статья для законодателей, что они не вправе нарушать вышеуказанные параграфы? Или же уточнения касаются того, что участвовать в делах государства, конечно, можно, но до определенного уровня.
Тем не менее ровно год назад в своей такой же праздничной речи Владимир Путин высказался более абстрактно, что, мол, Конституция — «живой организм» и его можно и нужно развивать, однако, как, глава государства не указал. Кстати, именно в прошлом году тема изменения Конституции была вброшена в информационное пространство. Это произошло в октябре 2018 года. Валерий Зорькин в статье в «Российской газете» допустил возможность точечных изменений в основной закон. Тема вызвала широкий общественный резонанс.
Единственный вопрос, который здесь возникает, касается продления полномочий президента или возможности Путина остаться во главе вертикали после окончания его президентских полномочий. Кремль все это опроверг: заявил, что ничего такого не готовится. Тем не менее, при председателе Госдумы действует комиссия по изменениям в главный российский документ. Предложений было много, но ясности в том, что же все-таки делать, не было. И тема завяла.
И вот интрига возрождается. Ситуация представляется следующим образом: основной закон все-таки поправят.
Причем именно во властной части. А сейчас нас постепенно к этому готовят, иначе, зачем затевать всю эту дискуссию? Действительно, 26 лет не меняли, а сейчас вдруг Конституция ожила. В конце концов, если там что-то не стыкуется, это же технические вопросы, это не тема для широкого общественного обсуждения. Теперь возникнут предложения, дискуссия оживится и придет к некоему нужному решению. Но это не будет как снег на голову. Нельзя также исключать, что после того самого оживления День Конституции будет намного шире отмечаться.