Более 60% академиков, членов-корреспондентов и профессоров негативно оценивают итоги реформы Российской академии наук (РАН), следует из опроса, который проводила академия к шестилетию с момента реформы. Аналитический отчет опубликован на сайте (.pdf).
В опросе приняли участие 711 членов РАН. На вопрос «Как повлияла на состояние дел в вашей области науки реформа РАН?» они ответили так:
- 0,42% — исключительно положительно,
- 5,5% — в основном положительно,
- 21,58% — в чем-то положительно, в чем-то отрицательно,
- 38,65% — в основном отрицательно,
- 22% — крайне отрицательно,
- 11,14% — никак не повлияла,
- 0,71% — затрудняюсь ответить.
Наиболее негативно состояние дел в своей области науки оценили ученые из Дальневосточного отделения. 83,3% выбрали вариант ответа «существенно ухудшилось» или «в основном ухудшилось». Такие варианты ответов в основном выбирали отделения историко-филологических наук (82,9%) и в отделении физиологических наук (80%). При этом большая часть членов РАН (83%) не согласны с утверждением, что у ученых есть возможность влиять на государственную научную политику.
Напомним, в результате реформы 2013 года РАН объединили с РАМН и Россельхозакадемией. Ее лишили сети академических институтов. Их передали в Федеральное агентство научных организаций (ФАНО). Эта же структура получила имущество Академии. В 2018 году ФАНО ликвидировали, а полномочия перешли к Министерству науки и высшего образования.
Как принималась реформа РАН — в материале “Ъ” 2013 года «Ученые остались без имущества».