Вчера арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении иска волгоградского ЗАО «Волгахиммет» к волгоградскому ОАО «Гипросинтез» с требованием предоставить информацию о деятельности акционерного общества и принудить провести аудиторскую проверку. «Волгахиммет», владеющий 43% акций «Гипросинтеза», намерен доказывать в суде свое право участвовать в деятельности ОАО. Другой крупный акционер проектного института — ЗАО «Эксперт-Гипросинтез», владеющий 34% акций, считает претензии «Волгахиммета» необоснованными, а конфликт раздутым.
Конфликт между совладельцами «Гипросинтеза» — ЗАО «Волгахиммет» и ЗАО «Эксперт-Гипросинтез» начался около трех лет назад, когда акционеры приняли решение назначить на должность генерального директора института одного из совладельцев «Эксперт-Гипросинтеза» Геннадия Морозова, а председателем совета директоров директора «Волгахиммета» Федора Соколова. Господин Соколов, до того времени слабо интересовавшийся делами института, обнаружил ряд сделок, проведенных бывшим руководством общества, в том числе и с участием «Эксперт-Гипросинтеза», по его мнению, незаконных. Однако активно развивать конфликт стороны не стали. Скандал разгорелся весной 2003 года после годового собрания акционеров. Господин Соколов потребовал у руководства института объяснить ему, как представителю собственника и председателю совета директоров, значительное уменьшение прибыли и снижение рентабельности в восемь раз. По словам Геннадия Морозова, вся необходимая документация была предоставлена. Однако в «Волгахиммете» посчитали объяснения генерального директора недостаточными и обратились в областную спецпрокуратуру по надзору за режимными объектами с заявлением о проверке злоупотреблений. Прокуратура в возбуждении уголовного дела отказала в связи с отсутствием состава преступления.
Как рассказали «Ъ» господа Морозов и Соколов, между «Эксперт-Гипросинтезом» и «Волгахимметом» была достигнута договоренность о том, что один из акционеров продаст другому принадлежащий ему пакет акций. По словам Федора Соколова, «Эксперт-Гипросинтез» согласился купить у «Волгахиммета» его пакет. Но сделка так и не состоялась.
1 июля 2003 года по инициативе «Волгахиммета» состоялось внеочередное собрание акционеров, на которое собственник вынес вопрос о досрочном прекращении полномочий генерального директора ОАО «Гипросинтез» Геннадия Морозова. Так как на собрании не было кворума, на конец июля назначили второе внеочередное собрание акционеров. Однако акционеры странным образом не встретились и провели в соседних помещениях два альтернативных собрания (по закону об акционерных обществах для кворума на повторных собраниях достаточно 30% акционеров), на которых были избраны два генеральных директора. «Эксперт-Гипросинтез» и его сторонники выбрали генеральным директором ОАО «Гипросинтез» Геннадия Морозова, а «Волгахиммет» — Александра Арзамаскова. Сейчас оба гендиректора заняты тем, что попеременно с боем прорываются в здание и занимают директорское кресло. В арбитражном суде Волгоградской области находятся несколько встречных исков акционеров. «Ъ» будет следить за развитием событий.
Наталья Святославская