В акционерный конфликт вокруг отчетности авиакомпании UTair вмешалась Федеральная комиссия по ценным бумагам РФ (ФКЦБ). Как стало известно «Ъ», она направила менеджменту компании предписание предоставить документы, связанные со скандальным годовым общим собранием акционеров, в ходе которого был утвержден отчет о деятельности авиаперевозчика за 2002 год без аудиторского заключения. Если ФКЦБ найдет нарушения в действиях руководителей UTair, их могут привлечь к административной или уголовной ответственности. Между тем гендиректор UTair Андрей Мартиросов пока действия ФКЦБ не комментирует, ссылаясь на то, что не получил никакого письма.
Основными акционерами одной из крупнейших российских авиакомпаний Utair (бывший «Тюменьавиатранс») являются правительство Ханты-Мансийского АО (25%), администрация Сургута (18, 8%), Минимущество РФ (2, 1%), а также зарубежные структуры, близкие к главе ФК «Центральное инвестиционное агентство» Дмитрию Копьеву. Именно он в июне нынешнего года стал инициатором акционерного спора, усомнившись в достоверности отчетности UTair за 2002 год, которую подготовил к годовому общему собранию акционеров менеджмент предприятия. На основании заключения, подготовленного аудитором ОАО — фирмой «Мин», господин Копьев утверждает, что авиакомпания сработала с убытком в 50 млн руб., а не с прибылью в 44 млн руб., как указано в отчете менеджмента. Но из-за того, что аудиторское заключение было представлено лишь за день до собрания, гендиректор UTair Андрей Мартиросов не принял его во внимание, предложив акционерам утвердить его отчет. Обвинив топ-менеджера в непрофессионализме, Дмитрий Копьев на собрании акционеров проголосовал против утверждения отчета. Другие акционеры — власти округа и Сургута, дружественные менеджменту авиапредприятия, приняли сторону господина Мартиросова, проголосовав за утверждение отчета.
А через неделю после собрания акционеров наблюдательный совет UTair постановил провести дополнительную проверку отчетности с привлечением независимого аудита, так как, по словам господина Мартиросова, менеджмент не доверяет заключению «Мина» и считает, что фирма действовала в интересах господина Копьева, а не предприятия. Акционера Копьева такое развитие событий не удовлетворило, поэтому он заявил о намерении оспорить результаты собрания в суде. Кроме того, он обратился в Федеральную комиссию по ценным бумагам России с просьбой разобраться в произошедшем.
Она уже отреагировала на это заявление. В распоряжение «Ъ» попало предписание ФКЦБ, адресованное Андрею Мартиросову. Оно подписано заместителем председателя ФКЦБ Геннадием Колесниковым. Он просит руководство авиакомпании выслать копии следующих документов: Устав ОАО, регламент проведения годового общего собрания акционеров и заседаний наблюдательного совета общества, протоколы двух заседаний наблюдательного совета, на одном из которых был утвержден отчет за 2002 год, а на другом — принято решение о проведении собрания акционеров. Помимо этого, ФКЦБ требует объяснений по фактам расторжения контракта с фирмой «Мин» и отсутствия в материалах к годовому собранию аудиторского заключения.
В пресс-службе ФКЦБ «Ъ» сообщили, что предписание господина Колесникова было направлено в UTair 24 июля. В течение 7 дней с момента получения предписания менеджмент авиакомпании должен передать перечисленные документы в ФКЦБ. В пресс-службе ФКЦБ отметили, что после изучения документов из UTair специальным управлением контроля может получиться так, что это дело не дойдет до разбора на заседании комиссии, и конфликт вокруг авиакомпании будет улажен. Однако если же комиссия подтвердит доводы акционера Копьева, к UTair могут быть применены санкции, самая незначительная из которых — уплата штрафа в размере 50 МРОТ и устранение нарушений, а самая серьезная — уголовная ответственность менеджмента компании.
Гендиректор UTair Андрей Мартиросов пока не комментирует ситуацию, ссылаясь на то, что еще не получил никаких документов из ФКЦБ. «До тех пор, пока я лично не увижу эту бумагу, я не смогу сказать ничего, кроме того, что озвучивал ранее: я рад наличию такого активного акционера, который имеет законное право отстаивать свои интересы и тем самым, способствует утверждению имиджа UTair как открытой и прозрачной авиакомпании».
Между тем аналитики неоднозначно оценивают события в UTair. Так, заместитель генерального директора ИФГ «Аккорд-инвест» Константин Селянин солидарен с Андреем Мартиросовым, он поддерживает ведение конфликта в правовом русле. А Антон Затолокин из ИК «Церих Капитал» дал отрицательную оценку: «Корпоративные скандалы негативно влияют на инвестиционную привлекательность эмитентов. Такие события напоминают инвесторам, что они имеют дело с еще только развивающимся рынком и неустановившейся корпоративной этикой».
«Ъ» будет следить за развитием событий.
ИРИНА МОКРОУСОВА