Арбитражный суд Самарской области пресек попытку ООО «Сызраньводоканал» ввести ограничение холодного водоснабжения и водоотведения на объектах, принадлежащих банкротящемуся МУП «ЖЭС». Как определил суд, действия «Сызраньводоканала» привели бы к «негативным экономическим и социальным последствиям»: к прекращению горячего водоснабжения жителей города, своевременно оплачивающих счета за услугу.По мнению юристов, право реализовать задуманное у компании спорное, а отключение от ресурсов добросовестных потребителей может грозить руководителям, решившимся на это, уголовной ответственностью.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Арбитражный суд запретил ООО «Сызраньводоканал» вводить ограничение режима потребления холодного водоснабжения и водоотведения на объектах, принадлежащих бывшей единой теплоснабжающей организации Сызрани МУП «ЖЭС». Действия «Сызраньводоканала» привели бы к остановке подачи горячей воды жителям города — ЖЭС подогревает полученную воду и передает ее конечному потребителю.
В июле 2018 года МУП признали банкротом и ввели процедуру внешнего управления. Внешним управляющим назначили Наталью Гасанову. Долг предприятия перед основным кредитором — ПАО «Т Плюс» — составляет около 1 млрд руб. Долги сформировались из-за дебиторской задолженности контрагентов, среди которых крупная управляющая компания города — ООО «УК „Центр“». Другими основными кредиторами МУПа выступают ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ПАО «Самараэнерго». В число кредиторов четвертой очереди входит ООО «Сызраньводоканал». Летом прошлого года статус единой теплоснабжающей организации (ЕТО) Сызрани вместе с имуществом ЖЭС передали ООО «Энергетик».
В январе ФАС выдала предупреждение городским властям о недопустимости нарушения порядка определения ЕТО и ограничения конкуренции. «В течение 60 дней с момента его получения орган местного самоуправления должен исполнить его путем отмены постановления о присвоении статуса ЕТО ООО „Энергетик“. Кроме того, необходимо провести заново процедуру определения единой теплоснабжающей организации»,— цитировались в сообщении ведомства слова заместителя руководителя ФАС России Виталия Королева. Власти Сызрани предупреждение не исполнили. В марте антимонопольный орган возбудил дело в отношении администрации. После этого мэрия лишила «Энергетик» статуса ЕТО и объявила о приеме заявок для участия в новом конкурсе. Как рассказал в мае на пресс-конференции директор самарского филиала «Т Плюс» Александр Гришатов, компания борется за право стать ЕТО в зоне принадлежащей ей Сызранской ТЭЦ.
• МУП «ЖЭС» зарегистрировано в Сызрани в 2001 году. До возникновения дела о банкротстве МУПом руководил Василий Панасов. В 2017 году выручка организации превысила 1,3 млрд руб. Убыток составил 15 тыс. руб. В январе по заявлению «Т Плюс» СУ МУ МВД России «Сызранское» возбудило уголовное дело в отношении неустановленного лица из числа бывших руководителей МУП «ЖЭС» по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием).
ООО «Сызраньводоканал» создано в Сызрани в 2001 году. Согласно данным «СПАРК-Интерфакс», руководит организацией Александр Мошаков. Владельцем компании указывается Анатолий Корчагин. В списке бывших собственников фигурируют ООО «Криста», Владимир Симонов и Василий Панасов.
Как рассказали „Ъ“ в «Т Плюс», в текущем месяце водоканал предпринял попытку отключить от воды котельныеМУПа, что автоматически привело бы к прекращению горячего водоснабжения жителей города, своевременно оплачивающих счета за услугу.
Внешний управляющий Наталья Гасанова направила заявление в суд с просьбой запретить компании вводить ограничение подачи холодной воды. Арбитраж поддержал требования ЖЭС к водоканалу, согласившись с тем, что отключение котельных от воды воспрепятствует деятельности муниципального предприятия и нарушит интересы остальных кредиторов и потребителей.
«Тот факт, что кредитор четвертой очереди потребовал приостановить, по сути, работу всего предприятия, говорит, на мой взгляд, об иных мотивах, нежели желании вернуть свои средства. Сейчас деятельность МУП является полностью открытой и прозрачной для всех кредиторов и надзорных органов. И только в таком режиме предприятие сможет гарантировать погашение долгов перед всеми своими кредиторами и надежное теплоснабжение клиентов»,— цитируются слова внешнего управляющего в сообщении «Т Плюс». В «Сызраньводоканале» на вопросы „Ъ“ не ответили.
Как поясняет партнер и генеральный директор юридического бюро «Падва и Эпштейн» Павел Герасимов, закон устанавливает случаи временного прекращения или ограничения водоснабжения, однако, учитывая то, что пострадать могут добросовестные потребители, возможность отключения спорная.
«В практике были случаи, когда при таких ограничениях от ресурсоснабжающих организаций в отношении руководителей этих организаций возбуждались уголовные дела о самоуправстве»,— говорит юрист.