«Это серьезный ущерб не только коммерческий, но еще и имиджевый»

Глава Центра политической информации Алексей Мухин — о последствиях ЧП с грязной нефтью

В четверг рынок следил за заявлениями и комментариями, посвященными проблеме с газопроводом «Дружба». Помимо прочего, стало известно, что полноценное восстановление прокачки может занять еще какое-то время. Между тем, сам инцидент и его последствия на разных уровнях обсуждают уже более месяца. Экономический обозреватель «Ъ FM» Константин Максимов поговорил с генеральным директором Центра политической информации Алексеем Мухиным о возможных угрозах, которые несет в себе ЧП на трубопроводе «Дружба», для имиджа и экономики России.

Фото: Сафрон Голиков, Коммерсантъ  /  купить фото

— В западной прессе, конечно, наперебой комментируют те проблемы, которые могут возникнуть у Российской Федерации не только в нефтяной, но и в газовой сфере. Эксперты пытаются даже сейчас как-то увязать вместе проблемы, которые могут возникнуть у России с «Северным потоком-2» в свете проблем газопровода «Дружба». Можно ли объединять эти истории?

— Даже если мы захотим что-то разъединить, наша западная пресса, которая настроена критически по отношению к России, все равно это объединит. Но давайте сначала приведем сухие цифры: окончательно очистить трубу, по заверениям «Транснефти», можно только через шесть-восемь месяцев. А с 25 апреля Россия уже теряет по $80 млн ежедневно. Финансовые потери здесь усугубляются еще и имиджевыми, потому что вся эта ситуация очень хорошо легла на то, что Россия всегда заявляла, что она — надежный поставщик, а в результате получилось, что нет. В этой связи это серьезный ущерб не только коммерческий, но еще и имиджевый. И с этим нам придется, что называется, дальше жить.

— Как страна может выйти из этого положения? То есть, условно говоря, кто может прийти в «ОПЕК плюс», в те страны и компании, которые являются нашими многолетними партнерами, покупают и нефть, и газ, и начать диалог, что нужно как-то договариваться и говорить о каких-то компенсациях?

— Лучший способ разрешить эту ситуацию заключается в том, что надо просто четко определить, кто именно виновен в этой ситуации, почему она вообще произошла и максимально добросовестно исключить повторение подобной ситуации в будущем.

— А Запад, что называется, проглотит эту информацию? Для него достаточны будет, что в ситуации разобрались и виновник понесет наказание?

— Те, кто не захочет это принять как данность, ее и не примет. Это понятно. Противники, например, «Северного потока-2» обязательно так и сделают, а те, кто знает, что Россия действительно надежный поставщик, примет эти объяснения, извинения и, естественно, компенсации. Но я бы хотел вам напомнить, что у нас есть вполне грамотное объяснение: министр финансов Антон Силуанов отметил, что государство не должно платить за «косяки» вполне конкретной компании — «Транснефти».

— В общем-то, «Транснефть» тоже государственная компания.

— Руководство этой компании было уведомлено о проблеме так называемой «грязной нефти» задолго до того, как все это произошло. Еще 2 апреля было установлено то, что нефть содержит повышенную хлорорганику, были соответствующие показатели, и здесь ряд компаний забили тревогу, предложив «Транснефти» вовремя разрешить эту проблему.

— Но, видно, не услышали.

— Да, тем менее «Транснефть» перенаправила эту нефть в трубопровод «Дружба» через свою конкретную «дочку» — «Транснефть-Приволга». В результате мы получили то, что получили.

— Я вас хочу попросить прокомментировать еще такой возможный или, наоборот, невозможный, на ваш взгляд, аспект: есть ли сейчас риск того, что европейские потребители начнут более внимательно, пристально приглядываться к импорту западнотехасской нефти, американских продуктов? И если да, то насколько серьезен риск того, что Россия из-за репутационных рисков, из-за увеличенных поставок из Соединенных Штатов, еще большую долю рынка потеряет в Европе?

— Риск очень серьезен. Дело в том, что на стороне, скажем так, наших оппонентов и конкурентов и медиаресурсы, тот же Financial Times, который злорадно начнет обсасывать перипетии этого инцидента. Это, конечно, не чернобыльская катастрофа, не трагедия на «Фукусиме», но, тем не менее, подобного рода репутационные вещи к таким новостям крайне чувствительны. Здесь, конечно, нужно совершенно четко расставить все точки над i и призвать к порядку тех, кто не то чтобы повинен, но кто отвечает за подобного рода вещи.

— Вот в упомянутой Алексеем статье Financial Times, которую я себе распечатал, есть такая любопытная точка зрения на экспорт из России. Цитирую автора Генри Фоя, который говорит следующее: «Когда речь идет о российском экспорте, как говорится, сила в газе, а деньги — в нефти, и пересечение этих двух сфер может стать очень опасной игрой».

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...