Правительство Нижегородской области намерено принять жесткие меры в отношении предприятий, воспользовавшихся в 1998 году средствами регионального еврозайма. Долги субзаемщиков областному бюджету составляют $62 млн. Совет экономической безопасности при губернаторе Нижегородской области решил, по выражению Геннадия Ходырева, встать на тропу войны. К должникам может быть применена процедура судебного взыскания средств еврозайма. Совбез также обсудил развитие ситуации вокруг дзержинского предприятия «Корунд». Чиновники и силовики не намерены вмешиваться в события до окончания разбирательств в арбитражных судах.
Вечером 15 июля на заседании совета экономической безопасности при губернаторе Нижегородской области Геннадии Ходыреве министр финансов региона Вадим Соболев отчитался о результатах деятельности рабочей группы, созданной специально для контактов с субзаемщиками.
Ъ Еврозаем Нижегородской области был получен 4 октября 1997 года в объеме $100 млн под 8,75% годовых со сроком погашения пять лет. Тогдашние власти региона нашли средства для погашения трех купонов. 10 декабря 1999 года долг по еврозайму удалось реструктурировать таким образом, что пик выплат придется на 2003-2004 годы. Ответственность за выплату еврозайма, потраченного администрацией губернатора Ивана Склярова, легла на администрацию губернатора Геннадия Ходырева. В данный момент долг области по еврооблигациям составляет 3 млрд 255 млн 536 тыс. руб. ($95,5 млн по основному долгу и $10,44 млн по процентам). В апреле 2003 года область выплатила 811 млн 734 тыс. руб. по основному долгу и 177 млн 567 тыс. руб. по процентам. В октябре 2003 года вновь предстоит погасить 811 млн 734 тыс. руб. тела долга и 128 млн 391 тыс. руб. процентных выплат.
Как сообщал «Ъ», областной минфин требует от предприятий, воспользовавшихся в 1997-98 годах средствами еврозайма, представить четкий график погашения задолженности и производить расчеты исключительно «живыми» деньгами (кредиторы, представленные банком ING Berings, требуют от области того же).
Для большего общественного резонанса областной совбез впервые работал в открытом режиме, в присутствии прессы. «Чтобы не создавалось впечатление, что здесь какая-то секта заседает», — объяснил губернатор.
По данным Вадима Соболева, общая сумма долгов субзаемщиков областному бюджету составляет $62 млн, из них $29 млн — просроченная задолженность. «Все субзаемщики были, по сути, в равных условиях, но отнеслись к нашим требованиям по-разному», — подчеркнул министр финансов. Так, руководство ОАО «Павловский автобусный завод» («ПАЗ») поначалу просило администрацию области смягчить предприятию график выплат, но после переговоров вникло в ситуацию и полностью досрочно выплатило долг в $3 млн 800 тыс.
Большинство же субзаемщиков, по словам господина Соболева, не обслуживают долг и не информируют областной минфин о четком графике выплат. В частности, нижегородский авиазавод «Сокол», в феврале 1998 года получивший из средств еврозайма $5 млн на создание самолета «Гжель», вернул областному бюджету лишь $ 2 млн 600 тыс. Общий долг с учетом процентов составляет $5 млн 950 тыс., из них 1 млн 800 тыс. — просроченная задолженность. Гендиректор «Сокола» Михаил Шибаев предлагает области погасить долг активами предприятия. Ссылаясь на недостаток средств, авиазавод готов передать для нужд области все тот же самолет «Гжель», а также заводской пансионат, профилакторий и нефтехранилище.
Но губернатор непреклонен: «Выходит, что практически частное предприятие (из 75% голосующих акций „Сокола“ около 28% принадлежат группе компаний „Каскол“. -„Ъ“) выкормили за счет бюджета». Геннадий Ходырев намерен поручить дальнейшую работу с активами завода судебным исполнителям в случае, если до конца июля консенсус не будет найден.
Что касается большинства других проблемных субзаемщиков, к ним могут быть приняты самые жесткие меры. 15 июля губернатор подписал соответствующее постановление правительства Нижегородской области. Постановление предусматривает применение к субзаемщикам судебной процедуры взыскания долга, а также продажу долгов предприятий на аукционе (конкурсе), а также использование договоров займа в качестве обеспечения по заимствованиям областного бюджета. «Мы встали на тропу войны», — заявил Геннадий Ходырев.
Обсуждая проблемы дзержинского предприятия «Корунд», члены совета экономической безопасности сохранили решительный настрой. На заседание были приглашены обе конфликтующие стороны — представители основного кредитора «Корунда» ОАО «Нижновэнерго», а также структуры, без ведома кредиторов купившей акции «дочек» «Корунда»«(«Ъ» подробно писал о том, что «Нижновэнерго» обжаловало результаты данных торгов в арбитражном суде).
Тон дискуссии задал руководитель управления ФСБ по Нижегородской области Владимир Булавин. Генерал-лейтенант Булавин попросил представителя покупателей «дочек» «Корунда» Дмитрия Горячкина рассказать, «кто он такой, откуда взялся». Господин Горячкин пояснил, что он купил «Корунд», «как в магазине, в условиях свободного рынка». По его версии, на остановленном предприятии сейчас есть все, кроме пара и электроэнергии, и производство можно запускать. Тут глава территориального управления МАП Геннадий Гудков пояснил совбезу, что покупатели «дочек» «Корунда» не представили в МАП документов, необходимых для восстановления энергоснабжения завода: «У нового юрлица должны быть объективные основания принимать энергоресурсы. Их нет!»
Гендиректор «Нижновэнерго» Алексей Санников ответил на вопрос генерал-лейтенанта Булавина более полно. Он сообщил, что купившая «дочек» «Корунда» компания «Матис» была создана 3 апреля 2003 года (видимо, специально к аукциону), ее уставный капитал составил 10 тыс. руб. и был внесен в виде подержанного принтера. «Это безумие — доверять таким людям опаснейшее химическое производство», — уверен господин Санников.
24 июля арбитражный суд Нижегородской области рассмотрит иск «Нижновэнерго» о признании келейно проведенных торгов недействительными. До судебного решения областные власти не намерены вмешиваться в события. Однако губернатор Ходырев публично оценил действия бывшего арбитражного управляющего «Корунда» Михаила Горчакова по продаже предприятия как «аморальные».
ОЛЬГА МОРОЗОВА