Гособвинение предложило приговорить бывшего акционера АКБ «Экопромбанк» Владимира Нелюбина к десяти годам лишения свободы. Он обвиняется в хищении у Экопромбанка около 215 млн руб. и 7 млн руб. у вкладчицы банка ИП Зайцевой. Сам господин Нелюбин вины не признает, но компенсировал предпринимательнице 4 млн руб. При этом гособвинение считает, что хищение средств Экопромбанка привело к отзыву лицензии у кредитной организации. Если эта позиция «устоит» в приговоре, то Владимир Нелюбин может стать фигурантом дела о преднамеренном банкротстве.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
В Ленинском райсуде начались прения сторон по уголовному делу в отношении бывшего совладельца Экопромбанка Владимира Нелюбина. Как рассказал “Ъ-Прикамье” прокурор отдела гособвинителей прокуратуры Пермского края Николай Гаврилиди, он предложил суду по совокупности преступлений назначить подсудимому наказание в виде десяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Напомним, господин Нелюбин обвиняется в двух преступлениях, предусмотренных ч. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору; мошенничество в особо крупном размере). Как считают прокуратура и следствие, в 2012 году, будучи зампредом правления банка и обладая правом решающего голоса при принятии решений, он похитил более 215 млн руб. средств АКБ. По версии следствия, это преступление он совершил в сговоре со своим знакомым Игорем Куйдой, который сейчас находится в розыске. На его имя был оформлен кредит, исполнение обязательств по нему было обеспечено договорами об ипотеке, в рамках которых бизнесмен и принадлежащее ему ООО «Лихттен Крауф СТ» передали в залог ряд объектов недвижимого имущества. Речь шла о шести встроенных помещениях площадью от 863 до 1472 кв. м в здании ТЦ «Привилегия» (улица Ленина, 26), а также о земельном участке по тому же адресу. В октябре 2012 года бизнесмен написал два заявления о предоставлении кредитов, а потом по документам получил наличные. В результате ряда операций деньги оказались на счетах, подконтрольных Владимиру Нелюбину. При этом добиться возврата средств через суд Экопромбанку не удалось, так как его представители не смогли доказать, что Игорь Куйда получил денежные средства. Суд признал кредитные и ипотечные договоры незаключенными.
Второе преступление касается хищения 7 млн руб. у ИП Валентины Зайцевой, на имя которой в Экопромбанке был открыт счет. К тому времени у кредитной организации начались проблемы, и Владимир Нелюбин договорился с ее зятем, чтобы вывести часть денег, купив квартиру у подконтрольного обвиняемому ООО «Магнит-Инвест». В итоге денежные средства со счета были списаны, но квартира, предназначавшаяся ИП Зайцевой, была продана. Дело расследовалось СЧ ГСУ ГУ МВД по Пермскому краю.
Сам господин Нелюбин своей вины не признал. Подсудимый не отрицал, что кредит брался для его нужд. При этом господин Нелюбин говорит, что обязался гасить тело кредита, никакого умысла на хищение средств банка у него не было. Вернуть деньги ему помешали объективные экономические обстоятельства. Хищение средств у госпожи Зайцевой Владимир Нелюбин также отрицает. Ранее он говорил, что до возбуждения дела даже не знал, кто это такая. Тем не менее в ходе процесса выяснилось, что подсудимый передал ей в качестве частичного погашения ущерба 4 млн руб.
На одном из недавних заседаний защита господина Нелюбина предложила изменить ему меру пресечения в виде залога 20 млн руб. на более мягкую. При этом средства залогодателя в размере 15 млн руб. они были готовы передать Агентству страхования вкладов (управляет Экопромбанком после отзыва у него лицензии, признано по делу потерпевшей стороной) и 3 млн руб. ИП Зайцевой. Но суд в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения отказал. Как ранее говорили источники, якобы залог за Владимира Нелюбина внесли его компаньоны Олег Серебрянский (2 млн руб.) и Сергей Лобаев (18 млн руб.) При этом будто бы последний согласился расстаться со своими деньгами, а господин Серебрянский — нет.
По словам Николая Гаврилиди, в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания он просил учесть наличие у Владимира Нелюбина малолетнего ребенка, а «по эпизоду» с хищением средств у госпожи Зайцевой — частичное возмещение ущерба. В качестве отягчающего обстоятельства по преступлению с хищением средств под видом кредита гособвинитель просил учесть наступление тяжких последствий в виде банкротства АКБ «Экопромбанк».
Стоит отметить, что сейчас следственными органами расследуется ряд уголовных дел, связанных с махинациями со средствами Экопромбанка. 22 апреля в отношении бывшего председателя наблюдательного совета кредитной организации Андрея Туева было возбуждено дело по ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство). Как считают силовики, он и другие лица совершили действия по выводу активов на 2,5 млрд руб. В результате у кредитной организации была отозвана лицензия. Сам господин Туев уехал на Кипр несколько лет назад и был задержан там в рамках другого дела. По мнению источников, если суд установит, что действия Владимира Нелюбина также привели к банкротству банка, то он тоже может стать фигурантом дела по ст. 196 УК РФ.