«Левая антибуржуазная повестка», — Анатолий Чубайс жестко ответил Алексею Навальному. Причиной послужили высказывания последнего относительно дела Михаила Абызова. Господин Навальный, в частности, посчитал, что бывшего министра не стоит жалеть. Тема стала одной из самых обсуждаемых в блогах и социальных сетях в последние дни. Политический обозреватель «Коммерсантъ FM» Дмитрий Дризе считает, что левые идеи действительно побеждают, и этому есть объяснение.
Фото: Юрий Мартьянов, Коммерсантъ
Алексей Навальный уже давно жестко проходится по фигуре Анатолия Чубайса, ставит его в один ряд с представителями власти, в том числе, замешанными в коррупционных делах, коих оппозиционер активно разоблачает. И в связи с делом Абызова имя главы «Роснано» тоже всплыло. Экс-министр «Открытого правительства» всегда считался человеком Чубайса, работал вместе с ним на разных направлениях.
Что касается Алексея Навального, то он, равно как и коммунисты, и многие политики левого толка, активно эксплуатирует тему олигархов, естественно, в отрицательном смысле. В связи с арестом Михаила Абызова оппозиционер на своем YouTube-канале отвечал на многочисленные вопросы, в частности, о том, стоит ли жалеть арестованного бизнесмена или топ-менеджера. «Нет, — ответил политик, — не стоит». По мысли Навального, господин Абызов — такой же коррупционер, как и все остальные, в том числе и все "эти Чубайсы", и не нужно думать, что они — либералы или какие-то особенные, просто мошенники с виллами в Италии и другими атрибутами сладкой жизни.
Справедливости ради, стоит отметить, что в саму суть уголовного дела Абызова главный российский оппозиционер особенно не вникал. Анатолий Чубайс достаточно долго терпел, хранил молчание, но в один прекрасный день не выдержал и написал в Facebook такой текст.
Это уже не первый пассаж о том, что Навальный в своей деятельности поставил в один ряд и коррупционеров, и олигархов, и просто богатых россиян. Недавно об этом высказался и юморист Максим Галкин, который попытался защитить телеведущего Владимира Соловьева: мол, он талантливый журналист, за это ему и платят. А то, что делает Навальный, большевизмом попахивает.
В свою очередь, Анатолий Чубайс, как мы знаем, тоже в свое время вставал на защиту крупного бизнеса, за что, кстати, был жестко раскритикован тем же Владимиром Соловьевым. Хотя, возвращаясь к комментарию господина Галкина, по большому счету, и Чубайс, и Соловьев сидят в одной лодке, работая на государство, и зарабатывают свои деньги. Алексей Навальный находится по другую сторону. При этом государство в лице силовиков, как правильно говорит глава «Роснано», тоже с состоятельными гражданами не церемонится, пусть и не со всеми. Но вот с Михаилом Абызовым и Майклом Калви поступили жестко. Все смешалось в доме Облонских.
Интересная история: с одной стороны, получается, что в нашей стране лучше быть бедным, так спокойней; с другой — привилегии и власть все равно у богатых.
Дело в том, что в нынешних условиях порой нет разницы между бизнесом и властью. Чиновники — это те же бизнесмены, и наоборот, и многие из них идут на госслужбу, чтобы заработать. В свою очередь, бизнес просто не может выживать, не заручившись поддержкой чиновника, читай, власти. Вот так и идут они рука об руку. Главный игрок у нас — государство, вокруг него все и строится. Все бы хорошо, если бы не общее падение уровня жизни и дальнейшее расслоения населения. Вот простой человек уже и не видит разницы: что бизнесмен, что чиновник, у каждого большие автомобили Mercedes и джипы с охраной.
В итоге правым политикам в России становится все тяжелее, тогда как вокруг все «левеет», и процветают популисты. По их мысли, все нужно поделить, существующую систему разрушить и построить новую. Между тем, это очень опасно. В итоге нынешние власть предержащие скажут: «Лучше уж мы, чем эти новые революционеры. Они у вас последнее в итоге отнимут». Это похоже на сословный капитализм или даже феодализм.
Кто виноват в такой ситуации? И вот здесь мы вспоминаем слова Анатолия Чубайса, который некогда говорил о том, что новые бизнесмены и собственники обеспечат существование новой России без коммунистов и популистов. Вот их и приспособили на службу государству. Вопрос, когда и при ком все это началось. Не в 1996-м ли году, когда нужно было спасать страну от лидера коммунистов Геннадия Зюганова? Кто срастил власть и олиграхов?
Вот такие перегибы в строительстве демократии и капитализма рождают левую антибуржуазную повестку, вернее, возвращают ее.