Арбитражный суд Оренбургской области оставил без рассмотрения заявление ООО «Исток Электро-КИПиА» о признании банкротом крупнейшей управляющей организации Оренбурга — «Оренбургская управляющая компания». Суд усмотрел наличие конфликта интересов между заявителем, должником и саморегулируемой организацией (СРО), представитель которой был предложен на пост временного управляющего. Эксперты отмечают, что теперь суд назначит арбитражного управляющего из числа членов СРО, предложенного вторым кредитором — ООО «ЖЭУ9», его заявление о банкротстве УК суд принял к рассмотрению.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Арбитражный суд Оренбургской области оставил без рассмотрения заявление ООО «Исток Электро-КИПиА» о признании банкротом ликвидируемого должника — ООО «Оренбургская управляющая компания».
В феврале компания «Исток Электро-КИПиА» инициировала банкротство ООО в связи с задолженностью более 3 млн руб. В начале марта уже ООО «ЖЭУ- 9» обратилось в суд с заявлением о несостоятельности управляющей компании из-за задолженности в 3,9 млн руб. В середине марта ООО «Оренбургская управляющая компания» объявило о начале ликвидации организации.
Для утверждения временного управляющего «Исток Электро-КИПиА» заявил кандидатуру члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих „Южный Урал“» («СРО АУ "Южный Урал"») Александра Попова. Затем компания ходатайствовала об уточнении требований, попросив суд признать банкротом управляющую компанию как ликвидируемого должника. Генеральный директор юридической компании «Сотби» Станислав Зиновьев поясняет, что к должнику, находящемуся в стадии ликвидации, не применяются такие процедуры как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление, что сокращает срок производства по делу о банкротстве.
• По данным «СПАРК-Интерфакс», генеральным директором и совладельцем компании «Исток Электро-КИПиА» является депутат Оренбургского городского совета Игорь Коровяковский. А учредителем ООО «Оренбургская управляющая компания» ранее значилась Светлана Провоторова, которая является заместителем генерального директора по общим вопросам в «Исток Электро-КИПиА», то есть заместителем Игоря Коровяковского. На сегодня бенефициаром «Оренбургской УК» значится Александр Чикризов. Основным видом деятельности ООО является производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха. Директором ООО «ЖЭУ9» значится Владимир Свотин, бенефициар — Андрей Гомонов.
Второй кредитор — ООО «ЖЭУ9», сообщил на заседании суда, что учредитель должника Александр Чикризов является одним из членов ассоциации «СРО АУ "Южный Урал"». «Первым заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего Александра Попова, который также является членом саморегулируемой организации, что свидетельствует об аффилированности лиц между должником, кредитором и саморегулируемой организацией»,— отмечает «ЖЭУ9». В итоге суд усмотрел наличие конфликта интересов между первым заявителем, должником и саморегулируемой организацией. Однако заявление (от 1 марта 2019 года) «ЖЭУ9» о признании УК банкротом принято судом к производству.
По сведениям должника, у УК есть имущество стоимостью 645,9 тыс. руб., суммарная кредиторская задолженность составляет 74,3 млн руб.
Получить комментарий от управляющей компании на момент подготовки материала не удалось — телефоны организации оказались недоступны.
«Оренбургская УК» является одной из крупнейших управляющих организаций города. Согласно информации сайта «Реформа ЖКХ», в жилищном фонде компании находится 946 домов общей площадью 775846,74 кв.м.
Учредитель «Оренбургской УК» Александр Чикризов ранее был конкурсным управляющим ряда местных организаций. В частности, был конкурсным управляющим НП «УК «Альфа», является руководителем ликвидационной комиссии ТСЖ «Лист».
Партнер, генеральный директор юридического бюро «Падва и Эпштейн» Павел Герасимов пояснил, что в случае признания банкротом ликвидируемого должника сразу вводится процедура конкурсного производства. «Пропускается процедура наблюдения, в ходе которой по закону проводится первое собрание кредиторов и может быть избрана другая саморегулируемая организация/арбитражный управляющий»,— уточнил Павел Герасимов.
Генеральный директор юридической компании «Сотби» Станислав Зиновьев отмечает, что если бы банкротство ООО «Оренбургская УК» вводилось в общем порядке, то перед судом стоял бы вопрос о введении в отношении должника процедуры наблюдения, что означало бы избрание конкурсного управляющего решением первого собрания кредиторов. «В случае банкротства ликвидируемого должника конкурсный управляющий утверждается, исходя из кандидатуры управляющего или саморегулируемой организации, указанной заявителем по делу о банкротстве и, чаще всего, сопровождает процедуру конкурсного производства до его завершения. Смена управляющего может быть вызвана либо его заявлением об освобождении, либо удовлетворенной жалобой кого-либо из кредиторов с заявлением об отстранении, либо дисквалификацией управляющего»,— пояснил Станислав Зиновьев.
По словам эксперта, учитывая, что заявление ООО «Исток Электро-КИПиА» оставлено без рассмотрения, арбитражный управляющий, указанный обществом в заявлении, утвержден не будет. «И при прочих равных условиях права заявителя по делу, ключевым из которых является право указать кандидатуру арбитражного управляющего, получит ООО «ЖЭУ9». При этом «Исток Электро-КИПиА» не будет лишен возможности заявить свои требования в реестр требований кредиторов в случае введения в отношении должника процедуры банкротства по заявлению ООО «ЖЭУ9», уточнил господин Зиновьев.