Коротко

Новости

Подробно

Фото: Reuters

Дело «Хохтиф» добралось до ЕСПЧ

Поворот решения Стокгольмского арбитража оценят в Страсбурге

Газета "Коммерсантъ" от , стр. 3

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) зарегистрировал жалобы объявленной в розыск экс-главы «дочки» германского строительного концерна Hochtief AG — «Хохтиф Девелопмент Руссланд» (ХДР) — Екатерины Радаевой и двух ее бывших подчиненных, отбывающих наказание в «Крестах». Все трое осуждены за фальсификацию документов в коммерческом споре ХДР с бывшим партнером Hochtief Евгением Войтенковым. Дело сотрудников Hochtief включено бизнес-омбудсменом Борисом Титовым в «российский список» случаев необоснованного, по его мнению, уголовного преследования. Правительство ФРГ неоднократно призывало власти РФ принять меры для «укрепления доверия иностранных инвесторов к российскому правосудию».


О нарушении Россией ст. 6 («Право на справедливое судебное разбирательство») и ст. 7 («Наказание исключительно на основании закона») Конвенции по защите прав человека в ЕСПЧ заявили экс-глава ХДР Екатерина Радаева, бывший топ-менеджер компании Вадим Соколов и водитель Алексей Ефремов. ЕСПЧ зарегистрировал жалобу после того, как в январе 2019 года Верховный суд оставил в силе приговор, по которому заявители с июня 2018 года должны провести от полутора до двух лет в колонии-поселении за покушение на мошенническое хищение €4 млн у инвестиционной компании «Пулковская» (ИКП) — структуры крупного петербургского автодилера Евгения Войтенкова. Осужденные жалуются в ЕСПЧ на «непредсказуемое и произвольное» привлечение их к уголовной ответственности — за предпринимательскую деятельность и судебную защиту своих прав.

Напомним, конфликт между ХДР и ИКП перешел в уголовную плоскость на фоне несостоявшейся сделки между их учредителями — Hochtief и господином Войтенковым. В 2013 году Стокгольмский арбитраж обязал ИКП уплатить ХДР около €4 млн в рамках договора о реализации проекта многофункционального комплекса с автоцентрами Mercedes-Benz и Porsche. ИКП отказалась оплачивать работы полностью, мотивируя это неисполнением договора. В ходе спора Евгений Войтенков обвинил партнеров в подлоге сопроводительного письма ХДР о передаче работ и дополнения к заданию на проектирование. Стокгольмский арбитраж счел, что вопрос об их подлинности не имеет значения для существа спора, а работы признал выполненными. После этого в Санкт-Петербурге на сотрудников ХДР завели уголовное дело — и суды общей юрисдикции признали их виновными в подделке, посчитав это доказательством неисполнения работ и покушения на мошенническое хищение средств потерпевшего. Екатерина Радаева, покинувшая после приговора Россию, объявлена в розыск, ее бывшие подчиненные отбывают сроки в «Крестах». Октябрьский райсуд Петербурга взыскал с них в пользу господина Войтенкова 2 млн руб. судебных издержек.

Осужденные настаивают, что судами РФ «необоснованно и в нарушение принципа правовой определенности» пересмотрены выводы Стокгольмского арбитража и вступивших в законную силу решений арбитражных судов РФ всех инстанций. Даже если факты подделки документов верны (что заявители опровергают), о неисполнении договора они не свидетельствуют, считают заявители, поэтому их «действия не должны были признаваться преступлением в соответствии со статьей УК о мошенничестве». ЕСПЧ ранее указывал в делах предпринимателей, в частности Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, а также Алексея и Олега Навальных, что ст. 7 Конвенции по защите прав человека требует предсказуемого применения норм УК. «Исходя из ст. 159.4 УК и ее судебного толкования, фигуранты дела "Хохтиф" предвидеть оспариваемые последствия не могли»,— доказывает их представитель юрист Виктор Воробьев.

В жалобе говорится, что приговорившая экс-сотрудников ХДР к реальному (а не условному, как просила прокуратура) сроку судья Ирина Сопилова еще до рассмотрения дела по существу в постановлении об аресте денежных средств высказалась об их вине, нарушив презумпцию невиновности. А суды, отказавшись рассматривать представленные защитой экспертные заключения, нарушили принцип равноправия сторон и право на состязательный процесс. У подсудимых (как в деле Ходорковского и Лебедева) не приняли заключения специалистов, которые не подтвердили факты подделки документов и достоверность заключения эксперта обвинения. Это нарушение права на справедливый суд, настаивает господин Воробьев.

Hochtief в рамках конфликта не удалось добиться уголовного преследования Евгения Войтенкова и поворота решения третейского суда, взыскавшего в пользу бизнесмена с ХДР более €5 млн по договору займа, который немецкие инвесторы считают поддельным. ХДР признана банкротом, а господин Войтенков, по его словам, намерен «последовательно добиваться в судах компенсации своих расходов, убытков, упущенной выгоды и потраченных девяти лет жизни». При этом бизнесмен настаивает на образовании у ХДР «искусственной задолженности» из-за оплаты юридических услуг, которые, по его мнению, не оказывались. Он уже предъявил иски представлявшим интересы ХДР адвокатским бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» и «Эвершедс Сатерленд» (на суммы более €700 тыс.), а также адвокатам, защищавшим осужденных сотрудников ХДР на деньги немцев. «Крупные юрфирмы ответчиками по таким искам проходят редко, так как шансов доказать в таких делах незаконную схему нет. Не исключено, что цель исков заключается в том, чтобы получить в этом споре документы по оказанию их услуг, но они защищены адвокатской тайной»,— говорит адвокат Double Bridge Law Сергей Усоскин. Адвокат Екатерины Радаевой Сергей Волженкин, чьи оплаченные Hochtief услуги оспаривает господин Войтенков, считает иск «нарушающим адвокатскую тайну и право на защиту доверителя».

Дело ХДР фигурирует в «российском списке» Бориса Титова, куда включены наиболее резонансные случаи необоснованного, по его мнению, уголовного преследования предпринимателей. «Правительство Германии неоднократно поднимало вопрос о деле в отношении сотрудников Hochtief в ходе контактов с представителями властей РФ. В частности, об этом шла речь в ходе переговоров между представителями Федерального министерства экономики и энергетики Германии и Министерством экономического развития РФ. Тематика правовой защиты также постоянно обсуждается в ходе встреч германо-российской стратегической рабочей группы»,— заявили “Ъ” в посольстве ФРГ в России. Дипломаты отметили, что «правительство ФРГ неоднократно призывало власти РФ принять меры, которые способствовали бы укреплению доверия иностранных инвесторов к российскому правосудию»: «Как дело Hochtief, так и последние случаи вызывают обеспокоенность в отношении защиты инвестиций в РФ».

Анна Пушкарская, Елена Черненко


Комментарии
Профиль пользователя