Дело Кирилла Серебренникова

21.03.2019, 10:53

«Мы перевыполнили план»

35-е заседание по делу «Седьмой студии»: суд повторно допросил Кирилла Серебренникова

В Мещанском суде Москвы 21 марта на заседании по делу «Седьмой студии» повторно допросили подсудимых Софью Апфельбаум, Алексея Малобродского и Кирилла Серебренникова. Они рассказали суду, какие мероприятия проходили на «Платформе» в 2011 году, сколько их было и сколько на них было потрачено денег. Во время допроса Серебренников несколько раз повторил фразу, что «по количеству перевыполнили план» — в техзадании Минкульта значилось 38 мероприятий, а на деле было проведено 52.

35-е заседание по делу «Седьмой студии». Главное

Судья задала дополнительные вопросы подсудимым Софье Апфельбаум, Алексею Малобродскому и Кириллу Серебренникову. Они касались поставленных на «Платформе» в 2011 году мероприятий: какие, сколько их было, какое количество денег на них потратили. Про число и даты мероприятий суду рассказывали Апфельбаум и Серебренников, про финансовую часть отвечал Малобродский. Юрий Итин никаких комментариев делать не стал.
По словам Серебренникова, в 2011 году по техзаданию Минкульта на «Платформе» должны были показать 38 мероприятий, но фактически их было больше — 52, включая мастер-классы и дискуссии. Как рассказал Серебренников, в 2011 году заявленное мероприятие «Автобусы» по техническим причинам не ставилось, вместо него представили видеоинсталляцию художника Газира Бабели. В отчетах для Минкультуры, как пояснил Серебренников, могли называться только «темы», но в действительности это было несколько мероприятий. «Фестиваль ''Цех'' дан как одно целое. Просто в одну программу фестиваля было внесено несколько мероприятий под одной шапкой, а по факту там было: ''Де фуга'' — два раза, ''Свадебка'' — два раза, ''Сепия'' — два раза, ''Печальные тропики'' — два раза, ''Шесть градусов'' — два раза»,— пояснил Серебренников.
Отвечая на вопросы суда, Апфельбаум отметила, что в департаменте государственной поддержки искусства и народного творчества Минкультуры РФ не проверяли, как тратились деньги на «Платформе». «Cуммы мы не проверяли, поскольку такой задачи никогда не ставилось. Наш департамент этого физически делать не может, потому что полномочий у нас таких не было»,— пояснила Апфельбаум. «Исходя из опыта, объема проведенных мероприятий у нашего департамента сомнений и вопросов, что что-то было не туда потрачено, не было и не могло быть»,— сказала Апфельбаум в начале заседания.
Малобродский рассказал, что все мероприятия в 2011 году ставились на деньги «Седьмой студии», кроме двух постановок — «Истории солдата» и «ОС». В этих мероприятиях, как пояснил Малобродский, были задействованы деньги партнеров — агентства театров танца ЦЕХ и студии SoundDrama. По словам Малобродского, в «Истории солдата» 10% затрат понес ЦЕХ, а в «ОС» «большую часть расходов» — SoundDrama.
Для подсудимых сегодняшние вопросы суда стали неожиданными, рассказала “Ъ” адвокат Ирина Поверинова, выступающая в защиту Софьи Апфельбаум. По словам защитника, суд «тщательно готовится к экспертизе». Суд предложил провести новую экспертизу по делу на заседании 5 февраля. Суд устанавливает, когда и какие мероприятия на «Платформе» проводились, чтобы экспертам было легче провести подсчеты, пояснила адвокат Поверинова.

Режиссер Кирилл Серебренников
Фото: Ирина Бужор, Коммерсантъ / купить фото

13:48. «Суд тщательно готовится к проведению экспертизы. Экспертиза будет назначена для того, чтобы опровергнуть фактически то, что утверждает следствие. Потому что следствие ничего не посчитало. Следствие шло совершенно по другому направлению. Следственные органы пришли к выводу, что было выделено более 200 миллионов, из них 133 украли. Есть деньги безналичные, есть деньги наличные.

То, что безналичные расчеты — они как бы принимаются; те деньги, которые обналичены, — все украли. Но мы в суде, и свидетели, и документы подтверждают, что наличные деньги тоже тратились только на проекты.

Следствие не разбиралось, а говорило, что мероприятий вообще не было, а оно одно входило в другое. Это все выяснялось сегодня»,— сказала “Ъ” адвокат Ирина Поверинова после заседания суда.

13:33.

После заседания адвокат Ирина Поверинова, защищающая Софью Апфельбаум, рассказала “Ъ”, что для подсудимых сегодняшние вопросы судьи были неожиданностью.

Адвокат Поверинова сказала, что в основном сверка мероприятий проходила по творческому отчету, поданному в Минкультуры в 2011 году. По словам защитника, это делается для того, чтобы у всех сторон процесса, в том числе и у самой судьи, было точное понимание, какие и в какое время проводились мероприятия на «Платформе». Когда будет это понимание, экспертам будет легче проводить экспертизу и делать подсчеты, сказала адвокат Поверинова.

13:32. На этом вопросы у судьи к Апфельбаум закончились. Она объявляет перерыв до следующего заседания — 28 марта в 12:00. Судья говорит, что дальше будет задавать вопросы подсудимым по 2012 и другим годам проведения «Платформы».

13:31. Вопросы по мероприятиям на «Платформе» 2011 года у судьи закончились. Теперь судья и подсудимые начинают разбирать мероприятия по 2012 году. К кафедре вновь выходит Софья Апфельбаум. Она говорит, что все мероприятия состоялись, кроме перформанса «Новый звук». Его нет в творческом отчете, но он вошел в проект «Диалоги». Вместо него в творческом отчете есть большая выставка «Артикуляция», поясняет Апфельбаум.

«Финансовые суммы мы не проверяли, поскольку такой задачи никогда не ставились. Наш департамент этого физически делать не может, потому что полномочий у нас таких не было»,— говорит Апфельбаум.

— Вы проверяли соответствия творческому плану? —спрашивает судья.

— Да,— говорит Апфельбаум. <...>

— «Охота на Снарка». «Метаморфозы» повторялись в 2011 и 2012 году.

— «Охота на Снарка» состоялось в 2012 году. «Метаморфозы» — это большой проект, он состоял из трех частей. Здесь нет никакого повтора. В 2011 году была одна часть, в 2012 году — продолжение.

— Это обсуждалось, что это не одно и то же?

— Это обсуждалось.

— Разница в сумме, которая по плану, которая в отчете — это обсуждалось?

— Изначально сумма соглашения была 67,9 миллионов рублей, но потом говорилось, что сумма будет добавлена. Это и произошло в мае — сумма увеличилась до 70 миллионов. К тому времени «Седьмая студия» изменила наименования некоторых мероприятий и суммы на них — ничего в этом страшного нет.

13:27.— В 2011 году не было наполовину готовых мероприятий, которые не нужно было возмещать?

— Были.

— Какие?

— Дело в том, что несколько мероприятий делалось «по продукции». Например, большой и весьма дорогой проект «История солдата». Мы делали по продукции совместно с агентством театров танца «ЦЕХ». Кастинг, оплата, проезд, проживание — 10% от общего бюджета — это были средства, потраченные нашими партнерами театров танца. Конструкция была такая: затраты в процессе подготовки проекта были 50% средств АНО «Седьмая студия» и 50% агентством танцев «ЦЕХ». Но 40% было возмещено «ЦЕХу», а 10% так и осталась расходами агентства театров,— объясняет Малобродский.

— Только одно мероприятие так было? — интересуется судья.

— Нет. Еще были мероприятия «ОС». По продукции SoundDrama. И там большую часть расходов несла SoundDrama. Расходы «Седьмой студии» были связаны с подготовкой площадки.

— Это часть расходов возмещалась «Седьмой студии»?

— Нет. В тех случая, когда «Седьмая студия» возмещала 100% расходов, там «Седьмая студия» приобретала 100% прав. А спектакль «ОС» — это был совместный проект. После того, когда он был показан, он отошел к компании SoundDrama. И это был один из принципов, лежавших в основании «Платформы» <...>,— говорит Малобродский.

— Еще в 2011 году были такие мероприятия?

— Нет.

— То есть два мероприятия — «История солдата» и «ОС». В какой сумме, в каких долях вы не помните? Вот декорации, например?

— Декорации были полностью наши расходы.

— Кирилл Семенович, вы помните суммы? — спрашивает судья.

— Нет, суммы не помню никакие,— говорит Серебренников и добавляет.— Хотел бы пояснить. Допустим, приходит режиссер, спектакль «Fucking A», он мог принести свой диван, лампу. Не могу сказать, чтобы мы за них платили.

— «Отморозки»? — продолжает судья задавать вопросы Малобродскому.

— Затраты были на декорации, оборудование. Сумм я не помню,— отвечает Малобродский.

— «Метаморфозы»?

— 100% расходов — АНО «Седьмая студия».

— «Идеи севера»?

— 100% расходов «Седьмой студии».

— «Долина боли»?

— 100% расходов «Седьмой студии».

— «История солдата»?

— Малая часть агентства театров танца «ЦЕХ».

— «Fucking A»?

— 100% расходов «Седьмой студии».

— «Школа»?

— Полностью «Седьмая студия».

— Имеются ли дополнительная сведения, что все мероприятия состоялись?

— Нет. Только моя переписка.

— Дополнительные сведения по расходам?

— Нет. Только переписка.

На этом у судьи нет больше вопросов к Малобродскому. Он возвращается на место.

13:13. Судья продолжает задавать вопросы Малобродскому.

— Проект «Арии»: на его реализацию, показы какие средства были затрачены, чьи? — спрашивает судья.

— Насколько я помню, на этот проект были потрачены все средства проекта «Платформа». Мне сложно разделить средства государственного контракта и средства, которые были привлечены проектом самостоятельно, в том числе заемные средства, но полностью 100% затрат — это были средства АНО «Седьмая студия»,— отвечает Малобродский.

— Все средства — это что? Все 10 миллионов?

— Нет, насколько я помню, «Арии» стоили меньше, чем 10 миллионов. Все средства, потраченные на проект «Арии», источник всех этих средств — это организация «Седьмая студия»,— говорит Малобродский.

— Проект «Сон»?

— То же самое. Все средства, которые были затрачены на проект «Сон», это средства АНО «Седьмая студия».

— Газира Бабели?

— То же самое. Все средства на этот проект — это средства «Седьмой студии».

— «Де фуга»?

— То же самое. Это средства «Седьмая студия»,— отвечает Малобродский.

12:48. Малобродскому дали том дела, в котором содержится поданный в Минкультуры отчет. Он сверяет мероприятия в отчете со своими записями в ноутбуке и дает пояснения. «"ОС" — 24, 24 число — верно. Мероприятия "Школа" — по моим ощущениям, тоже не все вошло из мероприятия "Школа" в отчет. Я не вижу в отчете проекта "Словарь войны"»,— говорит Малобродский и дает еще несколько пояснений.

Бывший генпродюсер «Седьмой студии» Алексей Малобродский
Фото: Ирина Бужор, Коммерсантъ

12:45. Далее к кафедре выходит Малобродский. Ему задают те же вопросы. Он называет те же мероприятия, которые назвал Серебренников. «"Автобусы" не состоялись. Состоялась видеоинсталляция Газиры Бабели ("Газира Бабели – реальная жизнь и смерть виртуального художника".— “Ъ”)»,— отмечает Малобродский.

12:44. — «ОС»? — спрашивает судья.

— Это группа «Sound Drama». Это проект, который делался с помощью приглашенного коллектива и группы сотрудников «Платформы»,— говорит Серебренников.

— Что сотрудники «Платформы» делали? — переспрашивает судья. Она просит пояснить, что значит «группой сотрудников ''Платформы''».

— Они выпускали спектакль,— объясняет Серебренников.

— Готовый проект был?

— Нет.

— На чьи средства?

— На средства «Платформы». Я точно не знаю, может, Алексей Аркадьевич (Малобродский) вспомнит,— говорит Серебренников.

— По всем предыдущим мероприятиям тоже не знаете, на чьи средства?

— Полагаю, что на средства «Платформы»,— говорит Серебренников.

— И «Школа»?

— «Школа» делалась на средства «Платформы» и сотрудниками «Платформы»,— отвечает Серебренников.

— Соответствует ли число показов числу, указанному в отчете?

— У меня тут сказано, что общее количество мероприятий по заданию — 38, а у нас было 52, включая мастер-классы и дискуссии. То есть по количеству мы перевыполнили план.

— Имеются ли дополнительные сведения, подтверждающие, что каждое мероприятие состоялось?

— Все отдал, чтобы доказать,— отвечает Серебренников.

— Есть ли дополнительные материалы, подтверждающие расходы за 2011 год?

— Нет.

Серебренников возвращается на место.

12:39.— Фестиваль танца «Цех»? — продолжает судья.

— «Цех» приурочен к году Италии в России. Театр «Провинциальные танцы» из Екатеринбурга, то есть приглашенные танцоры. Точнее, приглашенные хореографические коллективы из Италии и России,— отвечает Серебренников.

— Какие средства были затрачены на данные мероприятия?

— Делались декорации, делались репетиции. Они выпускали другую адаптацию для «Платформы»,— отвечает Серебренников.

— Вопрос понятен? Чьи средства? — переспрашивает судья.

— Я не знаю,— говорит Серебренников.

— На какие деньги? — с места спрашивает адвокат Поверинова. Ее тут же одергивает адвокат Харитонов: «Ну не знает он».

— Ну я не знаю. Мы тратили точно свои. Это был проект года Италии в России,— повторяет Серебренников.

— «Fuсking A»? — переходит к другому мероприятию судья.

— Приглашенные и сотрудники «Платформы».

— Средства, затраченные «Платформой»?

— Этот проект делался на деньги «Платформы»,— уверенно говорит Серебренников.

12:39. Судья продолжает задавать вопросы Серебренникову.

— Все мероприятия состоялись? Были они созданы сотрудниками АНО «Седьмая студии»? Были приглашенные? — спрашивает судья.

— Да. Они были созданы сотрудникам или приглашенными,— говорит Серебренников.

— Подождите. Тогда давайте каждое отдельно. «Арии»? — говорит судья.

— Это было создано большим количеством людей. Только на сцене было более 130 человек. Это были и сотрудники «Седьмой студии», и приглашенные артисты,— рассказывает Серебренников.

— «Сон»?

— Были созданы сотрудниками «Седьмой студии» и приглашенными музыкантами и танцорами.

— Газира Бабели (имя и фамилия художника.— “Ъ”)?

— Эта инсталляция, которая включала в себя несколько инсталляций. Делали приглашенный художник и сотрудники «Седьмой студии»,— отвечает Серебренников.

— Кудо?

— Это японский хореограф. Мастер-класс, составленный с помощью него и сотрудников «Седьмой студии».

— «Отморозки»?

— Это «Седьмая студия» и сотрудники «Платформы»,— говорит Серебренников.

— До «Платформы» он уже был создан?

— Нет, он был в эскизах, как студенческая работа. Но впервые был сделан для «Платформы».

— «Метаморфозы»?

— Оригинальная продукция «Платформы», сделанная сотрудниками «Седьмой студии» и приглашенных артистов.

— «Идея севера»?

— «Седьмая студия» и приглашенные.

— Мероприятия кто формировал? — спрашивает судья.

— Сотрудники «Платформы» и приглашенные музыканты,— отвечает Серебренников.

— «Долина боли»?

— «Долина боли» — оригинальный спектакль, созданный на «Платформе» приглашенными артистами и сотрудниками «Платформы».

— «История солдата»?

— «История солдата» — оригинальная продукция «Платформы». Приглашенные артисты, музыканты, перкуссионисты, сотрудники проекта «Платформа», как штатные, так и приглашенные. С оригинальной живой музыкой.

12:02.— Потом 14 ноября — «Русский театр как родовая травма» — дискуссия с большим числом приглашенных людей. Потом 21 ноября (еще одна дискуссия),— говорит Серебренников.

— А в отчете она где? — уточняет судья.

— «Школа». Называется как мероприятие «Школа»,— поясняет Серебренников.

— Вот, «Школа» есть,— говорит судья.

— Возникали обстоятельства, на которые нужно было остро реагировать, которые жалко было пропустить. Поэтому мы придумывали дополнения,— объясняет Серебренников появление новых мероприятий, которые не отражены в отчетах для Минкульта.

11:59. Речь заходит об одном из мероприятий.

— Значит несоответствие отчета? — спрашивает судья.

— В отчете ошибка,— отвечает Серебренников.

— В отчете правильно?

— Нет. Скорее в таблице у меня правильно, а в отчете мы могли ошибиться.

11:54. — Дискуссия «Катастрофа» была 2 раза,— говорит Серебренников. Далее он добавляет по поводу какого-то мероприятия: «у меня написано ''вне плана''».

— То есть это дополнительное мероприятие, которое мы делали,— поясняет он.

— Это указано в отчете? — интересуется судья.

Серебренников называет дату, когда она проводилась. Судья смотрит отчет за эту дату и спрашивает: «Тоже после какого-то спектакля?»

— Да, это было после двух дней мастер-класса. Дискуссия была 12 октября 2011 года, то есть она все-таки была отдельно. Далее 17 октября лекция Марии Чудаковой «Сон».

— «Коллективное сновидение» — это то же самое?

— Да. Далее 24 октября. Мастер-класс Давида Бобе, назывался «Метаморфозы. Театр».

Далее называется еще одна дискуссия.

11:49. Допрос продолжается. Судья смотрит в творческие и технические отчеты, поданные в Минкультуры, и спрашивает у подсудимых, какие все же мероприятия были, а каких не было.

— В творческом отчете это содержалось? — спрашивает судья.

— В творческом отчете такого мероприятия, как «Травмы», нет. «Травмы» — это общая тема,— поясняет с места Апфельбаум. Серебренников говорит, что вне плана проводилось много мероприятий, они не отражены в творческом отчете. Он также говорит, что зрителей было гораздо больше, чем указано в отчетах «Винзавода».

11:45. Далее к кафедре подходит Серебренников.

— Все ли мероприятия, согласно техническому отчету, состоялись? — задает вопрос судья.

— (В документах) 38 мероприятий, а по факту было 52 мероприятия,— отвечает Серебренников.— «Отморозки» — 9 раз, «Метаморфозы» — 4 раза. «Fucking A» — 2 раза, «Долина боли» — 6 раз. «Охота на Снарка» вышел в январе 2012 года.

— Фестиваль «Цех» дан как одно целое. Просто в одну программу фестиваля было внесено несколько мероприятий под одной шапкой, а по факту там было «Де фуга» — 2 раза (1 и 2 декабря 2011 года), «Свадебка» — 2 раза, «Сепия» — 2 раза, «Печальные тропики» — 2 раза, «Шесть градусов» — 2 раза,— продолжает Серебренников.

11:41.— Как они проверялись, какие средства были затрачены на мероприятия? — спрашивает судья Аккуратова.

— Были государственные контракты. Проект выставлялся на конкурс. Исходили из аналогичных подобных мероприятий. Состав и запрашиваемая сумма, представлялась адекватной. Если кто-либо согласился это делать за меньшие деньги, они бы выиграли конкурс. «Седьмая студия» (подалась) и выиграла конкурс.

Исходя из опыта, объема проведенных мероприятий, у нашего департамента сомнений и вопросов, что что-то было не туда потрачено, не было и не могло быть,— отвечает Апфельбаум.

— Имеются ли у вас дополнительные сведения, что мероприятия, которые указаны в творческом отчете, состоялись?

— У меня нет. Но я была на пресс-конференции. Я лично присутствовала на спектакле «История солдата».

— Сейчас есть? — уточняет судья.

— Сейчас нет.

— Есть ли материалы, сведения, подтверждающие понесенные расходы?

— У меня нет,— говорит Апфельбаум.

— По 2011 году к вам больше нет вопросов,— говорит судья, обращаясь к Апфельбаум.

11:27. Адвокат Поверинова просит Апфельбаум не торопиться, когда та дает комментарии.

11:27. Апфельбаум поставила на кафедру ноутбук и дает комментарии. Серебренников подсказывает с места. У судьи на столе разложены какие-то бумаги, она ставит там пометки. По-видимому, судья вместе с подсудимыми разбирает технические и творческие отчеты, поданные в Минкультуры.

11:24. — Все ли мероприятия указанные в контракте были выполнены в 2011 году? — спрашивает судья Аккуратова.

— Все. Могли меняться названия,— отвечает Серебренников. Он говорит, что у Апфельбаум есть «бумажка», она по ней лучше сможет рассказать.

Затем к кафедре выходит Апфельбаум. Она начинает перечислять мероприятия, которые проводились на «Платформе» в 2011 году. «Отморозки» — больше 10 показов, с 18 по 19 октября, 6 показов «Долины боли» — с 12 по 17 ноября. Далее Апфельбаум называет еще несколько мероприятий, затем говорит, что «История солдата» показывалась 6 раз, с 25 по 30 ноября. Далее был фестиваль «Цех». «Это фестиваль современного танца»,— с места говорит Серебренников. «Было гораздо больше показов, чем заявлено»,— продолжает Апфельбаум.

11:19. Второй прокурор Олег Лавров говорит, что в суд на сегодня также вызывался свидетель Сиваев. Но, по словам прокурора, он будет в России только в начале апреля — 3-4 числа. В связи с этим прокурор просит отложить заседание, но судья просит его не спешить.

Судья неожиданно вызывает к кафедре Серебренникова и начинает задавать ему вопросы.

11:17. В зал входит судья Аккуратова. Проверяется явка. Нет представителей Минкультуры и прокурора Надежды Игнатовой. Свидетели также не явились.

11:16.

— Просим отключить звук на телефонах,— говорит слушателям, которые проходят в зал, судебный пристав.
— А мы как 14 января (первое заседание по делу «Седьмой студии» в этом году.— “Ъ”) телефоны выключили, так и не включали,— шутит один из слушателей.

11:12. Актриса Александра Ревенко поприветствовала Серебренникова, они дружески обнялись и о чем-то коротко переговорили. Затем участников процесса пригласили в зал. Ревенко, как и на прошлых заседаниях, в зал не пошла. Возможно, это связано с тем, что она может еще выступить по делу как свидетель со стороны защиты.

11:03. В 11:02 прибыл Кирилл Серебренников.

11:02. Сегодняшнее заседание назначено на 11:00. К этому времени прибыли подсудимые Юрий Итин, Софья Апфельбаум, Алексей Малобродский. Кирилла Серебренникова на заседания привозят на машине ФССП. Пока в суде его нет.

11:01. На прошлом заседании допросили продюсера «Седьмой студии» Дарью Артемову. На тот же день в суд вызывали гендиректора ООО «Инфостиль» Сергея Овчинникова и помощницу главбуха «Седьмой студии» Нины Масляевой Элеонору Филимонову. Тогда в суд они не явились, поэтому, как ожидается, их допрос состоится сегодня.

10:54. Одной из первых на сегодняшнее заседание, как и в прошлый раз, пришла актриса «Гоголь-центра» Александра Ревенко. Она не пошла к залу 433, где слушается процесс, а осталась дожидаться участников процесса — в первую очередь Кирилла Серебренникова — в лифтовом холле на 4 этаже.

Все слушания по делу «Седьмой студии»

Хроника «театрального дела»

Смотреть

Фигурантами по делу проходят пять человек. Среди них — режиссер Кирилл Серебренников, директор Российского академического молодежного театра (РАМТ) Софья Апфельбаум, бывший директор «Гоголь-центра» Алексей Малобродский, экс-гендиректор «Седьмой студии» Юрий Итин и продюсер Екатерина Воронова (находится в международном розыске). Их обвиняют в хищении не менее 133 млн руб., выделенных на проект «Платформа» с 2011 года по 2014 годы. Все фигуранты отрицают вину.

Роман Дорофеев, Анна Токарева