«Мы перевыполнили план»

$
81.13
€
91.14
IMOEX
2431.66
¥
12.16

35-е заседание по делу «Седьмой студии»: суд повторно допросил Кирилла Серебренникова

В Мещанском суде Москвы 21 марта на заседании по делу «Седьмой студии» повторно допросили подсудимых Софью Апфельбаум, Алексея Малобродского и Кирилла Серебренникова. Они рассказали суду, какие мероприятия проходили на «Платформе» в 2011 году, сколько их было и сколько на них было потрачено денег. Во время допроса Серебренников несколько раз повторил фразу, что «по количеству перевыполнили план» — в техзадании Минкульта значилось 38 мероприятий, а на деле было проведено 52.

13:48. «Суд тщательно готовится к проведению экспертизы. Экспертиза будет назначена для того, чтобы опровергнуть фактически то, что утверждает следствие. Потому что следствие ничего не посчитало. Следствие шло совершенно по другому направлению. Следственные органы пришли к выводу, что было выделено более 200 миллионов, из них 133 украли. Есть деньги безналичные, есть деньги наличные.

То, что безналичные расчеты — они как бы принимаются; те деньги, которые обналичены, — все украли. Но мы в суде, и свидетели, и документы подтверждают, что наличные деньги тоже тратились только на проекты.

Следствие не разбиралось, а говорило, что мероприятий вообще не было, а оно одно входило в другое. Это все выяснялось сегодня»,— сказала “Ъ” адвокат Ирина Поверинова после заседания суда.

13:33.

После заседания адвокат Ирина Поверинова, защищающая Софью Апфельбаум, рассказала “Ъ”, что для подсудимых сегодняшние вопросы судьи были неожиданностью.

Адвокат Поверинова сказала, что в основном сверка мероприятий проходила по творческому отчету, поданному в Минкультуры в 2011 году. По словам защитника, это делается для того, чтобы у всех сторон процесса, в том числе и у самой судьи, было точное понимание, какие и в какое время проводились мероприятия на «Платформе». Когда будет это понимание, экспертам будет легче проводить экспертизу и делать подсчеты, сказала адвокат Поверинова.

13:32. На этом вопросы у судьи к Апфельбаум закончились. Она объявляет перерыв до следующего заседания — 28 марта в 12:00. Судья говорит, что дальше будет задавать вопросы подсудимым по 2012 и другим годам проведения «Платформы».

13:31. Вопросы по мероприятиям на «Платформе» 2011 года у судьи закончились. Теперь судья и подсудимые начинают разбирать мероприятия по 2012 году. К кафедре вновь выходит Софья Апфельбаум. Она говорит, что все мероприятия состоялись, кроме перформанса «Новый звук». Его нет в творческом отчете, но он вошел в проект «Диалоги». Вместо него в творческом отчете есть большая выставка «Артикуляция», поясняет Апфельбаум.

«Финансовые суммы мы не проверяли, поскольку такой задачи никогда не ставились. Наш департамент этого физически делать не может, потому что полномочий у нас таких не было»,— говорит Апфельбаум.

— Вы проверяли соответствия творческому плану? —спрашивает судья.

— Да,— говорит Апфельбаум. <...>

— «Охота на Снарка». «Метаморфозы» повторялись в 2011 и 2012 году.

— «Охота на Снарка» состоялось в 2012 году. «Метаморфозы» — это большой проект, он состоял из трех частей. Здесь нет никакого повтора. В 2011 году была одна часть, в 2012 году — продолжение.

— Это обсуждалось, что это не одно и то же?

— Это обсуждалось.

— Разница в сумме, которая по плану, которая в отчете — это обсуждалось?

— Изначально сумма соглашения была 67,9 миллионов рублей, но потом говорилось, что сумма будет добавлена. Это и произошло в мае — сумма увеличилась до 70 миллионов. К тому времени «Седьмая студия» изменила наименования некоторых мероприятий и суммы на них — ничего в этом страшного нет.

13:27.— В 2011 году не было наполовину готовых мероприятий, которые не нужно было возмещать?

— Были.

— Какие?

— Дело в том, что несколько мероприятий делалось «по продукции». Например, большой и весьма дорогой проект «История солдата». Мы делали по продукции совместно с агентством театров танца «ЦЕХ». Кастинг, оплата, проезд, проживание — 10% от общего бюджета — это были средства, потраченные нашими партнерами театров танца. Конструкция была такая: затраты в процессе подготовки проекта были 50% средств АНО «Седьмая студия» и 50% агентством танцев «ЦЕХ». Но 40% было возмещено «ЦЕХу», а 10% так и осталась расходами агентства театров,— объясняет Малобродский.

— Только одно мероприятие так было? — интересуется судья.

— Нет. Еще были мероприятия «ОС». По продукции SoundDrama. И там большую часть расходов несла SoundDrama. Расходы «Седьмой студии» были связаны с подготовкой площадки.

— Это часть расходов возмещалась «Седьмой студии»?

— Нет. В тех случая, когда «Седьмая студия» возмещала 100% расходов, там «Седьмая студия» приобретала 100% прав. А спектакль «ОС» — это был совместный проект. После того, когда он был показан, он отошел к компании SoundDrama. И это был один из принципов, лежавших в основании «Платформы» <...>,— говорит Малобродский.

— Еще в 2011 году были такие мероприятия?

— Нет.

— То есть два мероприятия — «История солдата» и «ОС». В какой сумме, в каких долях вы не помните? Вот декорации, например?

— Декорации были полностью наши расходы.

— Кирилл Семенович, вы помните суммы? — спрашивает судья.

— Нет, суммы не помню никакие,— говорит Серебренников и добавляет.— Хотел бы пояснить. Допустим, приходит режиссер, спектакль «Fucking A», он мог принести свой диван, лампу. Не могу сказать, чтобы мы за них платили.

— «Отморозки»? — продолжает судья задавать вопросы Малобродскому.

— Затраты были на декорации, оборудование. Сумм я не помню,— отвечает Малобродский.

— «Метаморфозы»?

— 100% расходов — АНО «Седьмая студия».

— «Идеи севера»?

— 100% расходов «Седьмой студии».

— «Долина боли»?

— 100% расходов «Седьмой студии».

— «История солдата»?

— Малая часть агентства театров танца «ЦЕХ».

— «Fucking A»?

— 100% расходов «Седьмой студии».

— «Школа»?

— Полностью «Седьмая студия».

— Имеются ли дополнительная сведения, что все мероприятия состоялись?

— Нет. Только моя переписка.

— Дополнительные сведения по расходам?

— Нет. Только переписка.

На этом у судьи нет больше вопросов к Малобродскому. Он возвращается на место.

13:13. Судья продолжает задавать вопросы Малобродскому.

— Проект «Арии»: на его реализацию, показы какие средства были затрачены, чьи? — спрашивает судья.

— Насколько я помню, на этот проект были потрачены все средства проекта «Платформа». Мне сложно разделить средства государственного контракта и средства, которые были привлечены проектом самостоятельно, в том числе заемные средства, но полностью 100% затрат — это были средства АНО «Седьмая студия»,— отвечает Малобродский.

— Все средства — это что? Все 10 миллионов?

— Нет, насколько я помню, «Арии» стоили меньше, чем 10 миллионов. Все средства, потраченные на проект «Арии», источник всех этих средств — это организация «Седьмая студия»,— говорит Малобродский.

— Проект «Сон»?

— То же самое. Все средства, которые были затрачены на проект «Сон», это средства АНО «Седьмая студия».

— Газира Бабели?

— То же самое. Все средства на этот проект — это средства «Седьмой студии».

— «Де фуга»?

— То же самое. Это средства «Седьмая студия»,— отвечает Малобродский.

12:48. Малобродскому дали том дела, в котором содержится поданный в Минкультуры отчет. Он сверяет мероприятия в отчете со своими записями в ноутбуке и дает пояснения. «"ОС" — 24, 24 число — верно. Мероприятия "Школа" — по моим ощущениям, тоже не все вошло из мероприятия "Школа" в отчет. Я не вижу в отчете проекта "Словарь войны"»,— говорит Малобродский и дает еще несколько пояснений.

Бывший генпродюсер «Седьмой студии» Алексей Малобродский

12:45. Далее к кафедре выходит Малобродский. Ему задают те же вопросы. Он называет те же мероприятия, которые назвал Серебренников. «"Автобусы" не состоялись. Состоялась видеоинсталляция Газиры Бабели ("Газира Бабели – реальная жизнь и смерть виртуального художника".— “Ъ”)»,— отмечает Малобродский.

12:44. — «ОС»? — спрашивает судья.

— Это группа «Sound Drama». Это проект, который делался с помощью приглашенного коллектива и группы сотрудников «Платформы»,— говорит Серебренников.

— Что сотрудники «Платформы» делали? — переспрашивает судья. Она просит пояснить, что значит «группой сотрудников ''Платформы''».

— Они выпускали спектакль,— объясняет Серебренников.

— Готовый проект был?

— Нет.

— На чьи средства?

— На средства «Платформы». Я точно не знаю, может, Алексей Аркадьевич (Малобродский) вспомнит,— говорит Серебренников.

— По всем предыдущим мероприятиям тоже не знаете, на чьи средства?

— Полагаю, что на средства «Платформы»,— говорит Серебренников.

— И «Школа»?

— «Школа» делалась на средства «Платформы» и сотрудниками «Платформы»,— отвечает Серебренников.

— Соответствует ли число показов числу, указанному в отчете?

— У меня тут сказано, что общее количество мероприятий по заданию — 38, а у нас было 52, включая мастер-классы и дискуссии. То есть по количеству мы перевыполнили план.

— Имеются ли дополнительные сведения, подтверждающие, что каждое мероприятие состоялось?

— Все отдал, чтобы доказать,— отвечает Серебренников.

— Есть ли дополнительные материалы, подтверждающие расходы за 2011 год?

— Нет.

Серебренников возвращается на место.

12:39.— Фестиваль танца «Цех»? — продолжает судья.

— «Цех» приурочен к году Италии в России. Театр «Провинциальные танцы» из Екатеринбурга, то есть приглашенные танцоры. Точнее, приглашенные хореографические коллективы из Италии и России,— отвечает Серебренников.

— Какие средства были затрачены на данные мероприятия?

— Делались декорации, делались репетиции. Они выпускали другую адаптацию для «Платформы»,— отвечает Серебренников.

— Вопрос понятен? Чьи средства? — переспрашивает судья.

— Я не знаю,— говорит Серебренников.

— На какие деньги? — с места спрашивает адвокат Поверинова. Ее тут же одергивает адвокат Харитонов: «Ну не знает он».

— Ну я не знаю. Мы тратили точно свои. Это был проект года Италии в России,— повторяет Серебренников.

— «Fuсking A»? — переходит к другому мероприятию судья.

— Приглашенные и сотрудники «Платформы».

— Средства, затраченные «Платформой»?

— Этот проект делался на деньги «Платформы»,— уверенно говорит Серебренников.

12:39. Судья продолжает задавать вопросы Серебренникову.

— Все мероприятия состоялись? Были они созданы сотрудниками АНО «Седьмая студии»? Были приглашенные? — спрашивает судья.

— Да. Они были созданы сотрудникам или приглашенными,— говорит Серебренников.

— Подождите. Тогда давайте каждое отдельно. «Арии»? — говорит судья.

— Это было создано большим количеством людей. Только на сцене было более 130 человек. Это были и сотрудники «Седьмой студии», и приглашенные артисты,— рассказывает Серебренников.

— «Сон»?

— Были созданы сотрудниками «Седьмой студии» и приглашенными музыкантами и танцорами.

— Газира Бабели (имя и фамилия художника.— “Ъ”)?

— Эта инсталляция, которая включала в себя несколько инсталляций. Делали приглашенный художник и сотрудники «Седьмой студии»,— отвечает Серебренников.

— Кудо?

— Это японский хореограф. Мастер-класс, составленный с помощью него и сотрудников «Седьмой студии».

— «Отморозки»?

— Это «Седьмая студия» и сотрудники «Платформы»,— говорит Серебренников.

— До «Платформы» он уже был создан?

— Нет, он был в эскизах, как студенческая работа. Но впервые был сделан для «Платформы».

— «Метаморфозы»?

— Оригинальная продукция «Платформы», сделанная сотрудниками «Седьмой студии» и приглашенных артистов.

— «Идея севера»?

— «Седьмая студия» и приглашенные.

— Мероприятия кто формировал? — спрашивает судья.

— Сотрудники «Платформы» и приглашенные музыканты,— отвечает Серебренников.

— «Долина боли»?

— «Долина боли» — оригинальный спектакль, созданный на «Платформе» приглашенными артистами и сотрудниками «Платформы».

— «История солдата»?

— «История солдата» — оригинальная продукция «Платформы». Приглашенные артисты, музыканты, перкуссионисты, сотрудники проекта «Платформа», как штатные, так и приглашенные. С оригинальной живой музыкой.

12:02.— Потом 14 ноября — «Русский театр как родовая травма» — дискуссия с большим числом приглашенных людей. Потом 21 ноября (еще одна дискуссия),— говорит Серебренников.

— А в отчете она где? — уточняет судья.

— «Школа». Называется как мероприятие «Школа»,— поясняет Серебренников.

— Вот, «Школа» есть,— говорит судья.

— Возникали обстоятельства, на которые нужно было остро реагировать, которые жалко было пропустить. Поэтому мы придумывали дополнения,— объясняет Серебренников появление новых мероприятий, которые не отражены в отчетах для Минкульта.

11:59. Речь заходит об одном из мероприятий.

— Значит несоответствие отчета? — спрашивает судья.

— В отчете ошибка,— отвечает Серебренников.

— В отчете правильно?

— Нет. Скорее в таблице у меня правильно, а в отчете мы могли ошибиться.

11:54. — Дискуссия «Катастрофа» была 2 раза,— говорит Серебренников. Далее он добавляет по поводу какого-то мероприятия: «у меня написано ''вне плана''».

— То есть это дополнительное мероприятие, которое мы делали,— поясняет он.

— Это указано в отчете? — интересуется судья.

Серебренников называет дату, когда она проводилась. Судья смотрит отчет за эту дату и спрашивает: «Тоже после какого-то спектакля?»

— Да, это было после двух дней мастер-класса. Дискуссия была 12 октября 2011 года, то есть она все-таки была отдельно. Далее 17 октября лекция Марии Чудаковой «Сон».

— «Коллективное сновидение» — это то же самое?

— Да. Далее 24 октября. Мастер-класс Давида Бобе, назывался «Метаморфозы. Театр».

Далее называется еще одна дискуссия.

11:49. Допрос продолжается. Судья смотрит в творческие и технические отчеты, поданные в Минкультуры, и спрашивает у подсудимых, какие все же мероприятия были, а каких не было.

— В творческом отчете это содержалось? — спрашивает судья.

— В творческом отчете такого мероприятия, как «Травмы», нет. «Травмы» — это общая тема,— поясняет с места Апфельбаум. Серебренников говорит, что вне плана проводилось много мероприятий, они не отражены в творческом отчете. Он также говорит, что зрителей было гораздо больше, чем указано в отчетах «Винзавода».

11:45. Далее к кафедре подходит Серебренников.

— Все ли мероприятия, согласно техническому отчету, состоялись? — задает вопрос судья.

— (В документах) 38 мероприятий, а по факту было 52 мероприятия,— отвечает Серебренников.— «Отморозки» — 9 раз, «Метаморфозы» — 4 раза. «Fucking A» — 2 раза, «Долина боли» — 6 раз. «Охота на Снарка» вышел в январе 2012 года.

— Фестиваль «Цех» дан как одно целое. Просто в одну программу фестиваля было внесено несколько мероприятий под одной шапкой, а по факту там было «Де фуга» — 2 раза (1 и 2 декабря 2011 года), «Свадебка» — 2 раза, «Сепия» — 2 раза, «Печальные тропики» — 2 раза, «Шесть градусов» — 2 раза,— продолжает Серебренников.

11:41.— Как они проверялись, какие средства были затрачены на мероприятия? — спрашивает судья Аккуратова.

— Были государственные контракты. Проект выставлялся на конкурс. Исходили из аналогичных подобных мероприятий. Состав и запрашиваемая сумма, представлялась адекватной. Если кто-либо согласился это делать за меньшие деньги, они бы выиграли конкурс. «Седьмая студия» (подалась) и выиграла конкурс.

Исходя из опыта, объема проведенных мероприятий, у нашего департамента сомнений и вопросов, что что-то было не туда потрачено, не было и не могло быть,— отвечает Апфельбаум.

— Имеются ли у вас дополнительные сведения, что мероприятия, которые указаны в творческом отчете, состоялись?

— У меня нет. Но я была на пресс-конференции. Я лично присутствовала на спектакле «История солдата».

— Сейчас есть? — уточняет судья.

— Сейчас нет.

— Есть ли материалы, сведения, подтверждающие понесенные расходы?

— У меня нет,— говорит Апфельбаум.

— По 2011 году к вам больше нет вопросов,— говорит судья, обращаясь к Апфельбаум.

11:27. Адвокат Поверинова просит Апфельбаум не торопиться, когда та дает комментарии.

11:27. Апфельбаум поставила на кафедру ноутбук и дает комментарии. Серебренников подсказывает с места. У судьи на столе разложены какие-то бумаги, она ставит там пометки. По-видимому, судья вместе с подсудимыми разбирает технические и творческие отчеты, поданные в Минкультуры.

11:24. — Все ли мероприятия указанные в контракте были выполнены в 2011 году? — спрашивает судья Аккуратова.

— Все. Могли меняться названия,— отвечает Серебренников. Он говорит, что у Апфельбаум есть «бумажка», она по ней лучше сможет рассказать.

Затем к кафедре выходит Апфельбаум. Она начинает перечислять мероприятия, которые проводились на «Платформе» в 2011 году. «Отморозки» — больше 10 показов, с 18 по 19 октября, 6 показов «Долины боли» — с 12 по 17 ноября. Далее Апфельбаум называет еще несколько мероприятий, затем говорит, что «История солдата» показывалась 6 раз, с 25 по 30 ноября. Далее был фестиваль «Цех». «Это фестиваль современного танца»,— с места говорит Серебренников. «Было гораздо больше показов, чем заявлено»,— продолжает Апфельбаум.

11:19. Второй прокурор Олег Лавров говорит, что в суд на сегодня также вызывался свидетель Сиваев. Но, по словам прокурора, он будет в России только в начале апреля — 3-4 числа. В связи с этим прокурор просит отложить заседание, но судья просит его не спешить.

Судья неожиданно вызывает к кафедре Серебренникова и начинает задавать ему вопросы.

11:17. В зал входит судья Аккуратова. Проверяется явка. Нет представителей Минкультуры и прокурора Надежды Игнатовой. Свидетели также не явились.

11:16.

— Просим отключить звук на телефонах,— говорит слушателям, которые проходят в зал, судебный пристав.

— А мы как 14 января (первое заседание по делу «Седьмой студии» в этом году.— “Ъ”) телефоны выключили, так и не включали,— шутит один из слушателей.

11:12. Актриса Александра Ревенко поприветствовала Серебренникова, они дружески обнялись и о чем-то коротко переговорили. Затем участников процесса пригласили в зал. Ревенко, как и на прошлых заседаниях, в зал не пошла. Возможно, это связано с тем, что она может еще выступить по делу как свидетель со стороны защиты.

11:03. В 11:02 прибыл Кирилл Серебренников.

11:02. Сегодняшнее заседание назначено на 11:00. К этому времени прибыли подсудимые Юрий Итин, Софья Апфельбаум, Алексей Малобродский. Кирилла Серебренникова на заседания привозят на машине ФССП. Пока в суде его нет.

11:01. На прошлом заседании допросили продюсера «Седьмой студии» Дарью Артемову. На тот же день в суд вызывали гендиректора ООО «Инфостиль» Сергея Овчинникова и помощницу главбуха «Седьмой студии» Нины Масляевой Элеонору Филимонову. Тогда в суд они не явились, поэтому, как ожидается, их допрос состоится сегодня.

10:54. Одной из первых на сегодняшнее заседание, как и в прошлый раз, пришла актриса «Гоголь-центра» Александра Ревенко. Она не пошла к залу 433, где слушается процесс, а осталась дожидаться участников процесса — в первую очередь Кирилла Серебренникова — в лифтовом холле на 4 этаже.

Все слушания по делу «Седьмой студии»

Хроника «театрального дела»

Фигурантами по делу проходят пять человек. Среди них — режиссер Кирилл Серебренников, директор Российского академического молодежного театра (РАМТ) Софья Апфельбаум, бывший директор «Гоголь-центра» Алексей Малобродский, экс-гендиректор «Седьмой студии» Юрий Итин и продюсер Екатерина Воронова (находится в международном розыске). Их обвиняют в хищении не менее 133 млн руб., выделенных на проект «Платформа» с 2011 года по 2014 годы. Все фигуранты отрицают вину.