Коротко

Новости

приложение

партнерский проект

Подробно

Фото: Вадим Брайдов / Коммерсантъ   |  купить фото

Убытки «Башнефти» потребовали доказательств

В споре АНК с АК ВНЗМ о причинах аварии на «Уфанефтехиме» назначена экспертиза

Коммерсантъ (Уфа) от , стр. 12

Арбитражный суд Башкирии приостановил рассмотрение иска АНК «Башнефть» к ее подрядчику — акционерной компании «Востокнефтезаводмонтаж» (АК ВНЗМ) и питерскому НПО «Ленкор» о взыскании с них солидарно 138 млн руб. убытка. В «Башнефти» считают, что подрядчики ответственны за аварию на установке висбрекинга «Уфанефтехима», произошедшую в январе 2017 года. Причиной приостановки разбирательства стало ходатайство ВНЗМ о назначении экспертизы. По решению суда ее выполнит московское ООО «Экспертное бюро „Истина“». «Башнефть» предлагала выбрать иную экспертную организацию, но в этом компании было отказано.


Московское АНО Центр содействия судебно-экспертной деятельности «Экспертное бюро "Истина"» по решению арбитражного суда Башкирии должно ответить на вопросы о причинах возникновения в январе 2017 года аварии на установке висбрекинга на «Уфанефтехиме» (филиал «Башнефти»). Центру поручено провести комплексную инженерно-техническую и оценочную экспертизу в рамках спора «Башнефти» с ее подрядчиком — ПАО «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» и ЗАО «НПО Ленкор» (Санкт-Петербург). «Башнефть» требует взыскать с ответчиков солидарно 137,96 млн руб. убытка, включая реальный ущерб и упущенную выгоду. Обоснование расчетов АНК в материалах дела не приводится.

Представитель «Башнефти» ранее заявлял в суде, что вывод об ответственности за аварию подрядчиков был сделан на основании материалов Ростехнадзора. Ведомство установило, что АК ВНЗМ «в нарушение требований договора» при ремонте установки висбрекинга смонтировала часть трубопровода с несоответствием проектной и эксплуатационной документации, а НПО «Ленкор» выдало на эти работы положительное экспертное заключение, отмечали в АНК. «Допущенные нарушения привели к аварии и пожару на опасном производственном объекте», заявила в суде «Башнефть».

В ВНЗМ, в свою очередь, заявляли “Ъ”, что работы по контракту с АНК «были выполнены надлежащим образом, приняты без замечаний и оплачены». Независимое расследование причин аварии, сообщали в компании, пришло к выводу, что к аварии привели «нарушения технологического режима эксплуатации объекта».

Проведение экспертизы в деле было назначено по ходатайству АК ВНЗМ. Согласно решению суда в течение месяца три эксперта бюро «Истина» должны ответить на 12 вопросов, в том числе установить, где именно произошла авария — на отводе, смонтированном ВНЗМ, или на другом участке трубопровода; из какой марки стали был изготовлен отвод. Им также предстоит установить природу повреждений на установке, выяснить, нарушался ли технологический режим ее эксплуатации с мая 2016 по январь 2017 года, установить размер упущенной выгоды «Башнефти» в результате простоя установки висбрекинга и фактическую стоимость затрат на ее восстановление.

Стоимость экспертизы определена в 750 тыс. руб. Расходы возложены на ВНЗМ.

НПО «Ленкор» предлагало заказать экспертизу другим исполнителям — санкт-петербургским ООО «Центр судебной экспертизы», «Бюро технической экспертизы» и ФБУ «Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ». «Башнефть» настаивала на выборе своей экспертной организации — Российского экспертного фонда «Техэко», который был готов выполнить работы дешевле, за 580 тыс. руб. Предложение экспертной организации, поступившее от АК ВНЗМ, у «Башнефти» вызвало сомнение. Представитель АНК заявил, что сотрудники бюро «Истина» якобы «не обладают надлежащей квалификацией», в частности, суду не были представлены их трудовые книжки.

Суд, назначая экспертизу, указал, что «Башнефть» не была инициатором ее проведения, не заявляла недоверия или отвода экспертам «Истины». Довод об отсутствии копий трудовых книжек экспертов суд счел неубедительным. Бюро «Истина», отмечено в определении суда, предоставило полную информацию об образовании и квалификации своих экспертов.

АК ВНЗМ — крупная подрядная строительно-монтажная компания в области строительства объектов нефтегазового комплекса. Работает в регионах России и Казахстане. Основным владельцем предприятия является генеральный директор Халит Бикмухаметов. АК работает в том числе по контрактам с «Роснефтью».

ЗАО «НПО Ленкор» своих владельцев не раскрывает. Специализируется на экспертизах промышленной безопасности химических, нефтехимических, нефтеперерабатывающих, нефтегазодобывающих производств и объектов котлонадзора.

В «Башнефти» вчера оперативно комментарий не предоставили.

«При назначении судом экспертизы и утверждения экспертной организации в 99% случаев из ста одна из сторон недовольна принятым решением,— отмечает партнер адвокатского бюро "Деловой фарватер" Сергей Литвиненко.— Как правило, суд выбирает экспертов той стороны, которая первой проявила инициативу о назначении экспертизы, представив в суд соответствующее ходатайство. Что, собственно, и произошло в данном случае».

«Часто судьи назначают проведение экспертизы компании, не предложенной участниками процесса. Но в данном случае из-за специфичности экспертизы, вероятнее всего, он не стал искать других участников этого рынка, а выбрал из двух зол меньшее, — отмечает управляющий партнер агентства "Барристер" Айдар Муллануров.— "Башнефть" — серьезный заказчик, а рынок экспертных организаций в области промышленных экспертиз узкий. Большинство экспертов не хотят портить отношения с такими крупными компаниями. Поэтому у суда могло возникнуть сомнение по поводу объективности компании, предложенной "Башнефтью". В то же время, конечно, нельзя исключить, что и ВНЗМ мог договориться с предложенной экспертной организацией».

Булат Баширов


Комментарии

Рекомендуем

Наглядно

наглядно

обсуждение

Профиль пользователя