Минкульт продолжает охоту на «пиратов»

К чему приведет инициатива ведомства

Добрым словом и блокировкой: Минкульт предложил закрывать пиратские сайты без суда. Предыдущий законопроект ведомства не получил поддержки в правительстве, но теперь документ переписали. С новой версией ознакомился РБК: согласно ей, сайтам придется публиковать информацию о владельце ресурса и его контакты, чтобы правообладатели знали, от кого требовать удалить пиратский контент.

Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ  /  купить фото

В случае если владелец ресурса не ответит на претензии, то правообладатели смогут обратиться к хостинг-провайдеру, который обеспечивает деятельность сайта. Таким образом ему в итоге придется исполнять функции суда, отметил владелец юридической компании «Катков и партнеры» Павел Катков: «В текущем регулировании хостинг-провайдер получает предписание от Роскомнадзора, который опирается на определение суда. В данном случае всего этого не будет. Получается, что последует просто прямое обращение к владельцу сайта, и вся оценка, которую до этого осуществляли суд и Роскомнадзор, ляжет на плечи хостинг-провайдера. С другой стороны, допустим, в США они уже, наверное, лет 15 справляются с этой нагрузкой. Между тем, зарубежные хостинг-провайдеры с точки зрения правообладателя — это большая проблема. Некоторые полностью игнорируют претензии и даже в суды не ходят, а некоторые присылают в них своих представителей. Это зависит от их размера и готовности соблюдать законы.

То есть любой сайт, который понимает, что нарушает закон, хостинг берет в другой стране, сам находится в третьей, а платежи принимаются на анонимный счет в четвертой.

Иногда ресурс, преследуемый правообладателем, "бегает" с хостинга на хостинг. У нас есть такой опыт: один из сайтов, который мы, можно сказать, преследуем в досудебном порядке в пользу правообладателя, меняет уже третьего хостера за пару недель».

Если провайдер заблокирует сайт по требованию правообладателя, но его владелец не будет согласен с таким положением дел, и можно будет обратиться в суд. И есть опасность, что крайними в споре, в любом случае, окажутся провайдеры, отметил гендиректор одной из таких компаний Reg.ru Алексей Королюк: «Точная формулировка еще не ясна, но если пропишут, что правообладатель вправе обратиться с запросом о блокировке, а хостинг-провайдер обязан будет в таком случае исключать подобные ресурсы из Сети, то можете представить себе, какой будет хаос. "Правообладатели" возникнут в огромном количестве, и они все будут писать о том, что, на самом деле, не является правдой.

При поступлении заявления хостинг-провайдеру придется становиться на позицию либо своего клиента, либо на позицию заявителя.

При этом в случае если хостинг-провайдер определит степень нарушения неверным образом, ответственность возникает напрямую, то есть хостинг-провайдер оказывается между молотом и наковальней в 100% случаев, потому что всегда останутся недовольные. В действительности задача, которую решают всего несколько крупных мейджоров и правообладателей, превратится в проблему всего интернета, и этим все будут очень умело пользоваться. На мой взгляд, нужно когда-то остановиться. И вот если говорить о текущих законодательных нормах, то их достаточно».

Правообладателям поправки от Минкульта дадут возможность быстро удалять или блокировать пиратский контент. Это особенно важно, когда фильм только выходит в прокат — прокатчики и легальные интернет-кинотеатры неоднократно жаловались, что «пираты» получают основной трафик еще до решения суда. По оценке главы Минкультуры, одна только Киноотрасль ежегодно теряет из-за пиратства от 40 млрд до 70 млрд руб.

Сергей Гусев

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...