Коротко

Новости

Уралвагонзавод взыскал с поставщика 161,2 млн рублей за срыв контракта

Арбитражный суд Уральского округа обязал московское АО «Научно-производственное объединение “Мир”» уплатить корпорации «Уралвагонзавод» (УВЗ) 161,2 млн руб. В сумму включены пени и штрафы, возникшие в связи с неисполнением ответчиком контракта, а также проценты за пользование коммерческим кредитом.

Как указано в материалах дела, НПО «Мир» и УВЗ заключили 6 февраля 2017 года контракт на поставку оборудования для изготовления и контроля зубчатых колес. Поставка должна была быть осуществлена до 15 декабря 2017 года, а пусконаладочные работы и ввод оборудование в эксплуатацию до 28 февраля 2018 года. Общая сумма контракта составила 351,3 млн руб. УВЗ взял на себя обязательство уплатить аванс в размере 80% от цены контракта. НПО «Мир» не исполнило контракт в срок, поэтому УВЗ потребовал вернуть средства и расторг контракт.

НПО «Мир» в суде указывало, что причиной нарушения срока исполнения контракта является недобросовестное поведение УВЗ, задержавшего на три месяца уплату аванса. Также он обращал внимание суда на необоснованно завышенный размер процентов за пользование коммерческим кредитом, существенно превышающий ключевую ставку ЦБ.

Свердловский арбитражный суд частично поддержал ответчика, обязав НПО «Мир» уплатить 34,3 млн руб. пеней и штрафа за невыполнение контракта, а также 17 млн руб. за пользование коммерческим кредитом. Однако апелляционный и кассационный суды взыскали с НПО «Мир» в пользу УВЗ 126,8 млн руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 34,3 млн рублей пеней и штрафа.

Партнер юридической фирмы «Гареев, Махно и Касьян» Марсель Гареев считает постановление кассации обоснованным. «Проценты за пользование коммерческим кредитом не могут квалифицироваться как мера гражданско-правовой ответственности, а значит к ним не применяются по аналогии положения статей 333 и 395 ГК РФ, позволяющие уменьшить размер неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами»,— пояснил юрист. По его словам, довод ответчика о том, что он являлся слабой стороной контракта, суд отверг, поскольку НПО "Мир" не представило доказательств попыток изменить условия договора. «Это подтверждает обязанность исполнителей при заключении госконтрактов отмечать условия, которые они считают недопустимыми для себя»,— отметил господин Гареев.

Алексей Охлопков


Комментарии

Наглядно

Профиль пользователя