Бывшего старшего следователя казанской полиции Марата Усманова отправляют на четыре года в колонию строгого режима. Ему назначили срок и лишили звания майора за попытку получить взятку в 300 тыс. руб. от предпринимателя под угрозой его уголовного преследования. Усманов намеревался добиться своего полного оправдания, но неожиданно передумал, отозвав из Верховного суда (ВС) Татарстана жалобу на приговор.
Фото: Марина Круглякова, Коммерсантъ / купить фото
Бывший старший следователь отдела полиции (ОП) № 12 «Гвардейский» следственного управления УМВД России по Казани 33-летний Марат Усманов отозвал из ВС Татарстана апелляционную жалобу на свой приговор Советского райсуда Казани. Об этом «Ъ» сообщили в пресс-службе ВС. Ранее Усманов выражал несогласие с решением райсуда, который 20 декабря 2018 года признал его виновным в покушении на получение взятки (ст.30 и ст.290 УК РФ). Вместе с ним за попытку посредничества во взяточничестве (ст.30 и ст.291.1 УК РФ) был осужден бывший татарстанский адвокат 60-летний Шамиль Хаялетдинов.
Райсуд пришел к выводу, что Усманов и Хаялетдинов в 2017-2018 годах требовали взятку в размере 300 тыс. руб. от казанского бизнесмена. Имя потерпевшего не называется. По данным «Ъ», это один из соучредителей ООО «Джунемилк», которое с 2015 года занимается оптовой торговлей молочными продуктами, яйцами, пищевыми маслами и жирами.
Усманов работал старшим следователем в ОП «Гвардейский» (обслуживает часть Советского района Казани) с ноября 2016 года, занимался расследованием преступлений против собственности. Хаялетдинов являлся адвокатом коллегии адвокатов Татарстана с конца 90-х годов, специализировался как на уголовных, так на гражданских делах. Оба были знакомы около трех лет.
В сентябре 2017 года в ОП было возбуждено уголовное дело о мошенническом хищении (ст. 159 УК РФ) у некоего ЗАО партии сливочного масла на общую сумму 10 млн руб. Расследуя его, полиция провела обыск в ООО «Джунемилк», изъяв документацию, а также сервер и все компьютеры компании. Деятельность ООО оказалась парализована, и его соучредитель с целью прояснить ситуацию отправился к следователю Усманову. Последний сначала настойчиво порекомендовал бизнесмену заключить с адвокатом Хаялетдиновым соглашение об оказании юридических услуг, заверив, что у него «с ним общий язык налажен». Тот последовал рекомендации. Затем Усманов вызвал предпринимателя к себе в кабинет и учинил ему допрос как подозреваемому, хотя официально тот проходил по делу как свидетель. Отпустил он его лишь под обязательство о явке.
Полагая, что бизнесмен достаточно напуган, Усманов, как следует из материалов дела, передал ему через адвоката Хаялетдинова, что прекратит уголовное преследование за взятку в сумме 300 тыс. руб. (эту сумму следователь намеревался поровну поделить с адвокатом). В противном случае Усманов якобы пригрозил заключить бизнесмена под стражу, сделав его подозреваемым по другому делу – об отмывании преступных доходов, и подвергнуть допросу его мать.
Предприниматель обратился в УФСБ по Татарстану, и все дальнейшие события развивались под контролем оперативников.
Утром 7 февраля 2018 года бизнесмен в своем Mercedes-Benz S63 AMG продемонстрировал адвокату требуемую сумму, из которой передал 50 тыс. руб., а остальное пообещал вручить после того, как убедится, что Усманов выполняет условия сделки. Уже через несколько минут бизнесмен был допрошен в ОП не в качестве подозреваемого, а в качестве свидетеля, а его мать была исключена из списка лиц, подлежащих допросу. В этот же день Хаялетдинов получил оставшиеся 250 тыс. руб. и был задержан оперативниками. Затем взяли и Усманова. Оба были уволены со службы.
Райсуд назначил Марату Усманову четыре года лишения свободы в колонии строгого режима, лишил его звания майора, а также запретил пять лет занимать должности в правоохранительных органах. Шамиль Хаялетдинов отделался четырьмя годами лишения свободы условно.
Как сообщили «Ъ» в ВС, Усманов и его адвокаты в своей жалобе просили отмены приговора и полного оправдания. Еще в ходе предварительного следствия экс-полицейский заявлял, что «все его действия по уголовному делу (о хищении масла – «Ъ») были законными», а «денежные средства в качестве взятки не вымогал». Однако в самом начале заседания в ВС Усманов и его защита вдруг заявили, что отзывают жалобу и не желают, чтобы она была рассмотрена. Причина такого решения не была названа.
В результате суд прекратил апелляционное производство по делу. Таким образом, приговор считается вступившим в законную силу.