Госдума рассмотрела в третьем окончательном чтении законы о фейковых новостях и оскорблении власти в интернете. Теперь, в частности, оскорбление власти и общества в соцсетях будет караться штрафом до 300 тыс. руб. или арестом на 15 суток. Политический обозреватель «Коммерсантъ FM» Дмитрий Дризе считает, что подобные законопроекты — это только начало большой борьбы власти с Сетью.
Фото: Юрий Мартьянов, Коммерсантъ
Есть в Государственной думе седьмого созыва депутат, которого зовут Сергей Иванов. Он из Томска и курирует Курскую и Ростовскую области. Как ни странно, он представляет фракцию ЛДПР и уже не первый раз пытается возражать против очередных запретительных документов. При этом господин Иванов озвучивает, как правило, здравые мысли. Это правда, без всякой иронии. Так вот, в ходе обсуждения законопроектов имени Клишаса-Боковой он произнес фразу, которая претендует на звание исторической, точнее, это был риторический вопрос коллегам: «После принятия такого законопроекта нас будут уважать или нет граждане России?»
Тот же депутат привел интересное сравнение, которое лежит на поверхности, однако никто из народных избранников не обратил внимания на столь очевидный факт. О чем законы Клишаса-Боковой? Об оскорблении власти и общества. Между тем, если сейчас некий хулиган матерится, оскорбляет окружающих на улице, то есть то же самое общество, то ему грозит всего-то от 500 руб. до 1 тыс. руб. штрафа. Хотя, по идее, эти действия могут представлять общественную опасность. Тем не менее, по закону можно заплатить и продолжить оскорблять других граждан дальше.
Но если то же самое делать в интернете, тогда, согласно новому законопроекту, придется выложить до 300 тыс. руб. или даже отправиться под арест на 15 суток. Но аргументам коллеги депутаты в Госдуме не вняли. Оно и понятно — тот хулиган в автобусе или метро социально близкий и основы государственности не потрясет. А вот тот, кто ругается в интернете, — это уже представитель потенциальной «пятой колонны». Здесь нужно проявлять бдительность и, если что, жестко наказывать. Сам генпрокурор будет выносить решение о том, является ли новость фейком или нет, а в случае признания информации ложью, ее станет безжалостно блокировать Роскомнадзор.
Обращает на себя внимание и то, что законопроекты принимаются без отлагательств: второе чтение, следом — третье. К чему такая спешка?
Вероятно, это пока что пробный шар, разминка или, правильнее сказать, малая артподготовка.
Нужно изучить реакцию, посмотреть, как это работает на самом деле. И поэтому есть смысл поторопиться, чтобы побыстрее сделать нужные выводы и учесть ошибки.
Забегая вперед, можно сказать, что эффективность подобных законопроектов крайне низкая, а вот шуму они наделают много. В итоге будет еще хуже. Можно вспомнить и про блокировку Telegram, которая тоже ведь была пробой сил. А в результате выиграли Павел Дуров и компания. Но это была лишь локальная победа, понятно, что ничего не забыто.
Власть выступает в поход против интернета. «Законы Клишаса» — часть этой большой программы. Прикрутят его окончательно или нет, зависит от степени общественного недовольства властью и ее решениями. Эти инициативы не последние, и к лету-осени еще что-нибудь появится, это точно.
Но выиграть битву с интернетом непросто.
Главная проблема — это неэффективность государства и вечная бюрократия. Взять хотя бы такой факт: пока фейковая новость дойдет по прокурора, пока он решит, что с ней делать, уже нечего будет удалять. Трудно противостоять технологиям будущего, находясь в далеком прошлом. Ну и, наконец, возвращаясь к вопросу депутата Иванова: действительно ведь так можно и последние остатки уважения растерять.