Вокруг авиакомпании UTair (бывшая «Тюменьавиатранс») разгорается акционерный скандал. На прошедшем вчера годовом собрании представитель миноритариев-владельцев блокпакета Дмитрий Копьев голосовал «против» по всем вопросам повестки, обвинив менеджмент в непрофессионализме и искажении годовой отчетности. На основании результатов проверки аудитора авиакомпании фирмы «Мин» акционер заявил, что в 2002 году UTair сработала с убытком, а не с прибылью, как указано в годовом отчете. В свою очередь гендиректор UTair Андрей Мартиросов заявил «Ъ», что таким образом господин Копьев рассчитывает сыграть на понижение стоимости акций компании, а затем скупить их на свободном рынке по дешевой цене.
ОАО «Авиакомпания “UTair”» работает на российском рынке авиаперевозок 35 лет, став крупнейшим в мире владельцем парка вертолетов (181 машина). Перевозчик ведет активную международную деятельность, в частности в течение уже нескольких лет обслуживает миссии ООН в нескольких странах. А по объему перевозок на сегодняшний день UTair входит в пятерку ведущих авиакомпаний страны, уступая лишь «Аэрофлоту», «Пулково» и «Сибири» и опережая по этому показателю «Красноярские авиалинии». В прошлом году UTair перевезла 1, 2 млн пассажиров, увеличив показатели 2001 года на 22%. Прогнозируемый прирост объемов пассажирских перевозок в 2003 году должен достичь 18%. В акционерном капитале UTair участвуют: департамент госсобственности Ханты-Мансийского АО (25%), департамент имущественных и земельных отношений администрации города Сургута (18, 8%), Минимущества РФ (2, 1%), а также иностранные структуры, близкие к главе ФК «Центральное инвестиционное агентство» Дмитрию Копьеву (примерно 25%).
Отчетность раздора
Претензии к бухгалтерским отчетам UTair были и раньше, рассказала корреспонденту «Ъ» директор аудиторской фирмы «Мин» Елена Матвеева. Однако отклонения в отчете за 2001 год не превысили допустимого уровня существенности, поэтому аудитор давал этим документам условно положительное заключение. Однако, говорит госпожа Матвеева, в отчете за 2002 год отклонения значительны. Так, в ходе аудиторской проверки, проведенной по решению наблюдательного совета, установлено, что авиакомпания сработала не с прибылью в 44 млн руб. , как указано в отчете менеджмента, а с убытком в 50 млн руб, поскольку не учла затраты на сумму около 100 млн руб. Госпожа Матвеева считает, что менеджмент сделал это намеренно, чтобы скрыть от акционеров истинное положение дел в авиакомпании. Поэтому, по ее словам, она лично привезла подготовленный «Мином» отчет к собранию акционеров. Но менеджмент не обратил на документ внимания, и представил акционерам свой отчет.
Большинством голосов он вчера был утвержден. Однако представитель миноритарных акционеров Дмитрий Копьев голосовал «против» по этому пункту повестки, поскольку считает выводы фирмы «Мин» верными. Вчера после собрания акционеров он заявил корреспонденту «Ъ»: «У меня есть все основания доверять аудитору, ведь я-то читал отчет менеджмента, а вот остальные члены наблюдательного совета, судя по всему, нет (Дмитрий Копьев по специальности аудитор – «Ъ»). Несмотря на все заявления Мартиросова (гендиректор UTair – «Ъ») авиакомпания близка к финансовому кризису и работает убыточно. Это свидетельствует о не отлаженной работе всех служб UTair». Впрочем, фактически обвинив Андрея Мартиросова в непрофессионализме, Дмитрий Копьев заявил, что альтернативы этому менеджеру нет: «По крайней мере, пока мы этот вопрос не поднимали». А вот доказывать достоверность данных аудита «Мина» он намерен даже в суде, если результаты внеочередного собрания акционеров, которое господин Копьев намерен инициировать, вновь будут не в пользу миноритариев, чьи интересы он представляет.
Андрей Мартиросов вчера сказал «Ъ», что готов к любым проверкам и судебным разбирательствам, и, в свою очередь, усомнился в профессионализме аудиторской фирмы «Мин». «Судите сами: к моменту подачи годового отчета в налоговую инспекцию аудиторского заключения у нас на руках не было. Второй момент: на одном из наблюдательных советов они говорили о сумме убытков в 400 млн, вчера звучали цифры 200 и 100, а сегодня уже 50. Как можно верить аудитору, который с такой легкостью жонглирует миллионами рублей? Мы прекратили все отношения с «Мином» и сегодня выбрали другого аудитора – “Аудитвиа”», — заявил господин Мартиросов.
За что и как боролись
Тем временем Дмитрий Копьев не намерен мириться с тем, что не может повлиять на деятельность авиакомпании (теперь он даже не член наблюдательного совета — «Ъ»). Он заявил, что готов даже продать акции UTair в случае, если не сможет доказать свою правоту. «Зачем нам актив, которым невозможно управлять?», — спросил он корреспондента «Ъ», который переадресовал этот вопрос Андрею Мартиросову и получил такой ответ: «Копьев и не собирается даже расставаться с акциями, ему такое предложение делалось неоднократно, но тот отказывал. Более того, он хотел купить акции у других акционеров». Господин Мартиросов предположил, что, получив отказ, Дмитрий Копьев решил скупить акции UTair на свободном рынке (на сегодняшний день во free flow обращается примерно 25% акций авиакомпании – «Ъ»). «С этой целью он решил сыграть на понижение цены акций, распространяя об авиакомпании отрицательную информацию. Я располагаю данными о том, что “Мин” работает на Копьева, вполне возможно, что юридически они не являются аффилиатами. Но ведь проблемы с аудитом у нас возникли именно после того, как именно Копьев привел эту фирму в качестве аудитора. Ранее мы работали с “Аудитвиа”», — заявил Андрей Мартиросов.
Елена Матвеева из «Мина» вчера категорически опровергла, что ее фирма аффилирована с господином Копьевым. «Мы действовали с одобрения наблюдательного совета и руководствовались самими высокими стандартами проведения аудиторских проверок и российским законодательством. Цели дискредитировать UTair мы не преследовали», — заявила она. Дмитрий Копьев подтвердил ее слова, хотя желание купить акции он подтвердил и даже заявил, что сделал предложение администрациям Сургута и Ханты-Мансийского АО, но ответа еще не получил. «Все дело в том, что мы не просто хотим получать прибыль от владения авиакомпанией, мы хотим влиять на ее деятельность. Сегодняшнее собрание акционеров лишний раз доказало, что с таким пакетом нам нечего делать в UTair. Но сначала мы попробуем повлиять через внеочередное собрание акционеров, а затем подадим в суд», — говорит Дмитрий Копьев, но свои шансы на победу он оценивать не стал.
Тем временем Андрей Мартиросов готовит противоядие. На ближайшем заседании наблюдательного совета поднимет вопрос о привлечении независимого аудитора с хорошей репутацией. Его экспертную оценку гендиректор UTair и выставит в качестве контраргумента заключению «Мина» в случае судебных разбирательств, а также на внеочередном собрании акционеров, если таковое действительно состоится. «С момента появления в авиакомпании Дмитрия Копьева мы провели очень много внеочередных собраний акционеров и заседаний наблюдательного совета. Нам остается сказать ему спасибо за то, что он – наш акционер. Наличие миноритария, враждебно настроенного к менеджменту и не согласного с его работой, это только повод для радости. Таким образом, мы становимся привлекательными в глазах инвесторов. В любом случае, мы надеемся, что рынок правильно истолкует происходящее», — заключил Андрей Мартиросов.
А единая реакция рынка, судя по всему, пока не сформировалась. Вчера акции UTair на РТС не торговались, а с начала года, по данным СКРИН. ру, было совершено три сделки на общую сумму $17 тыс. Вполне вероятно, что какое-либо движение акций начнется после официального опубликования результатов собрания акционеров UTair. «До того момента, пока Копьев не оспорит их результаты, авиакомпанию юридически можно считать прибыльной», — считает аналитик, и. о. директора ИК «Аккорд-Инвест» Константин Селянин. Он солидарен с Андреем Мартиросовым в том, что сложившаяся ситуация положительно влияет на имидж компании: «Такие акционеры и такие действия миноритариев и менеджмента позволяют вывести на чистую воду истинное положение вещей в акционерных обществах. Мне приятно, что обе стороны делают очень правильные и последовательные шаги. Акционер, отстаивая свое законное право, готов созвать внеочередное собрание, а менеджмент поступает очень красиво, желая привлечь независимый аудит. Хорошо, что они ведут конфликт в правовом поле», — считает Константин Селянин. Единственное, что его смутило, это поведение аудитора: «Странно, что они не подготовили отчет вовремя, то есть не выполнили своих обязанностей. А теперь пытаются изменить отчет. Это их минус».
ИРИНА МОКРОУСОВА
Амиров Гаджи Амирович — председатель комитета по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского АО
Мальков Виктор Иванович — председатель ГУ «Фонд имущества Тюменской области»; Начальник Тюменского регионального отделения РФФИ
Нестеров Владислав Степанович —заместитель мэра Сургута, председатель комитета по управлению муниципальным имуществом
Мартиросов Андрей Зарменович — гендиректор UTair
Маслова Ирина Михайловна — юрисконсульт ЗАО ФК «Центральное инвестиционное агентство» Новицкий Вячеслав Федорович — первый заместитель председателя правительства Ханты-Мансийского АО
Чемезов Олег Леонидович — первый заместитель председателя правительства Ханты-Мансийского АО