Агентству по страхованию вкладов (АСВ) не удалось оспорить сделку мены векселей между обанкроченным Сибнефтебанком и строительной компанией «Брусника. Тюмень» на сумму более 155 млн руб. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил в силе решения нижестоящих судов, которые отклонили иск АСВ. Эксперты считают, что в деле есть обстоятельства, которые обычно квалифицируются судами как недобросовестные действия по выводу активов должника.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
АСВ как конкурсный управляющий Сибнефтебанка в иске требовало признать недействительной сделку мены векселей ООО «Партнер-инвест» (с октября 2018 года — «Брусника. Тюмень») на ценные бумаги ООО «Агентство бизнес-решений “Перфект”». Согласно материалам дела, в сентябре 2012 года Сибнефтебанк предложил строительной компании заключить сделку по мене 24 векселей на общую сумму 155 млн руб. В январе 2015 года застройщик принял предложение, передав ценные бумаги через депозит нотариуса. После отзыва лицензии у банка в июне 2015 года ее конкурсный управляющий отказался выполнять условия сделки и потребовал признать ее недействительной. Представитель АСВ аргументировал решение тем, что сделка «неравноценна и ее исполнение могло нанести вред кредиторам банка». Это стало поводом для судебных разбирательств между участниками сделки.
Ъ Сибнефтебанк — один из старейших и крупнейших банков Тюменской области, зарегистрированный в августе 1990 года. В июне 2015 года Центробанк отозвал у него лицензию за «снижение нормативов достаточности капитала ниже 2%» и проведение высокорискованной политики по размещению денег в низкокачественных активах. По данным АСВ, сегодня остаток денежных средств составляет более 84,5 млн руб. Банк выплатил кредиторам более 1,1 млрд руб., всего было заявлено требований на сумму около 1,9 млрд руб.
Арбитражный суд Тюменской области в июле 2015 года обязал банк передать векселя «Бруснике. Тюмень». Одновременно суд удовлетворил иск ЦБ о ликвидации банка, в январе 2016 года он признал его банкротом и ввел процедуру конкурсного производства. Тогда АСВ — ликвидатор Сибнефтебанка отказался исполнять условия договора мены векселей, ссылаясь на ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В июне 2016 года арбитражный суд Тюменской области вновь отказал в иске застройщику, который просил признать недействительным отказ банка по исполнению договора мены. «Исполнение сделки мены векселей повлечет возникновение убытков для ОАО “Сибнефтебанк”, выраженных в уменьшении конкурсной массы, которая формируется за счет поступления денег в результате предъявления векселей к платежу»,— говорилось в решении суда. Впрочем, в ноябре 2016 года апелляционная инстанция отменила это решение, посчитав «убыточность сделки недостаточным обстоятельством для отклонения иска застройщика».
В мае 2018 года АСВ подало иск к «Бруснике. Тюмень» о недействительности сделки. Однако арбитражный суд Тюменской области отклонил требования конкурсного управляющего. Его поддержали апелляционная и кассационная инстанции. В АСВ отказались от комментариев.
Эксперты полагают, что спор между Сибнефтебанком и строительной организацией выглядит подозрительным из-за вексельных схем. «В деле немало обстоятельств, которые обычно квалифицируются судами как недобросовестные действия по выводу активов банкротящегося должника. Один факт того, что между офертой банка с предложением обмена векселей на 155 млн руб. и акцептом прошло почти два с половиной года, уже выглядит подозрительно»,— отметил партнер адвокатского бюро «Павлова и партнеры» Сергей Левичев.