В Новосибирске завершился судебный процесс по делу о закупке для Минобороны, МВД и Росгвардии приборов ночного видения по завышенным ценам. В превышении полномочий обвинялся бывший военпред Минобороны на заводе оптики «Катод» Андрей Михайлов: по материалам дела, он включил в стоимость закупаемой по гособоронзаказу продукции дополнительные услуги, в результате заказчикам был причинен ущерб на сумму свыше 162 млн руб. Майор настаивал на своей невиновности, утверждая, что подписывал бумаги, подготовленные подчиненными, которым он всецело доверял. Суду эта версия показалась неубедительной, и он приговорил экс-военпреда к четырем с половиной годам колонии.
Фото: Кирилл Кухмарь, Коммерсантъ
Новосибирский гарнизонный военсуд рассмотрел дело бывшего начальника отдела военной приемки на заводе оптических приборов АО «Катод» Андрея Михайлова. Судебный процесс над майором запаса должен был сыграть предупредительно-воспитательную роль, поэтому на оглашение приговора в суд были приглашены военпреды с нескольких новосибирских предприятий, работающих по гособоронзаказу. Подсудимый держал в руках карманного формата молитвослов и еле слышно читал молитвы.
Расследование этого дела, основанием для которого послужили материалы ФСБ, началось в марте 2016 года. Силовики заинтересовались ценообразованием на электронно-оптические преобразователи — главный компонент приборов ночного видения. По версии следственного отдела по Новосибирскому гарнизону СКР, военпред в отсутствие санкции заказчика согласовал представленные руководством «Катода» документы и включил в стоимость закупаемой в 2014–2015 годах по гособоронзаказу продукции дополнительные расходы. В «смету» вошли затраты на представительские, рекламные, юридические, аудиторские, информационные и консультационные услуги, а также услуги управляющей компании. В результате расходы силовых ведомств, закупавших продукцию «Катода», якобы увеличились на 162 млн руб. Наибольший ущерб — 151 млн руб. — был причинен Минобороны. Потери МВД и Росгвардии составили соответственно 6,4 млн и 2,6 млн руб. Среди потерпевших оказались воинская часть ФСБ из Подмосковья и служба спецобъектов при президенте РФ. Бывшему военпреду предъявили обвинение в превышении полномочий с причинением тяжких последствий (ч. 3 ст. 286 УК РФ).
Сговор между «Катодом» и военпредом следствие не установило. Как указывается в деле, майором двигала цель «создания видимости благополучия на вверенном направлении деятельности и высокой служебной исполнительности». Андрей Михайлов неоднократно менял свою позицию и показания. Сначала он утверждал, что контроль за ценообразованием из полномочий военпреда был исключен, а его заключения по стоимости продукции носили рекомендательный характер. В дальнейшем майор заявил, что следить за объективностью ценообразования не мог из-за большой загруженности по работе и отсутствия экономического образования. Якобы проверку обоснованности расходов проводили его подчиненные, которым он полностью доверял. Документы он подписывал лишь после того, как их завизируют исполнители.
В январе прошлого года по делу началось судебное разбирательство. Председательствующий в процессе судья Алексей Бахин посчитал вину бывшего военпреда доказанной. «Михайлов фактически обязал государство приобретать по завышенной цене комплектующие изделия для приборов и прицелов ночного видения, поставляемых по гособоронзаказу»,— говорится в приговоре. Трибунал назначил Михайлову четыре с половиной года лишения свободы в колонии общего режима. Бывшего военпреда, находившегося под подпиской о невыезде, взяли под стражу в зале суда. Майор, который является ветераном боевых действий (он участник антитеррористической операции на Северном Кавказе), не смог сдержать слез. «Приговор считаем незаконным, необоснованным и несправедливым. Будет подана апелляционная жалоба»,— заявил адвокат Геннадий Черкасов. Заседание закончилось напутственным словом в адрес военпредов оборонных заводов. «Товарищи офицеры, сегодня рассмотрено уголовное дело в отношении вашего коллеги. Надлежащим образом прошу обратить внимание на исполнение своих должностных обязанностей и выполнять их в строгом соответствии с законом»,— сказал судья Бахин.
Иск силовых ведомств к бывшему военпреду будет рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства.