Арбитражный суд Удмуртии отклонил иск, в котором оспаривалась сделка о продаже акций зарегистрированного в Ижевске разработчика мобильного приложения TapTaxi. Истец в лице Алексея Соколенко ссылался на условия опциона бывшего совладельца компании Сергея Моисеева, однако не смог документально доказать заключение соглашения. Действующим владельцам компании «Дубу Холдинг Лимитед» удалось аннулировать опцион.
Фото: Юрий Мартьянов, Коммерсантъ / купить фото
Арбитражный суд Удмуртии отказал в иске, в котором оспаривалась сделка о продаже 20,41% в компании ООО «Таптакси» и признал соглашение между Алексеем Соколенко и Сергеем Моисеевым о предоставлении опциона в уставном капитале этой же компании, ООО «Такси Сатурн Уфа» и ООО «Пермские таксомоторные линии» недействительным.
По данным «СПАРК-Интерфакс», ООО «Таптакси» было создано в 2013 году и зарегистрировано в Удмуртии. Компания занимается разработкой программного обеспечения и владеет мобильным приложением TapTaxi, говорится в пользовательском соглашении на сайте приложения. С помощью него водители подают заявки на перевозку легковым такси в пределах зоны покрытия. 100% принадлежит «Дубу Холдинг Лимитед», который находится в кипрском Лимасоле. Выручка ООО по итогам 2017 года составляет 122,6 млн руб., убыток — 27 млн руб. Данные за 2018 год не опубликованы.
На момент создания «Таптакси» участниками были Олег Масленников — 29,59%, Юрий Чучалин — 29,59%, Сергей Моисеев — 20,41% и Павел Кузьмин — 20,41%. В 2016 году господин Моисеев продал свою долю в «Таптакси» Олегу Масленникову. Эту сделку и пытался оспорить Алексей Соколенко. Он заявил, что Сергей Моисеев за пять месяцев до продажи доли заключил с ним соглашение об опционе на выкуп долей в компаниях «Таптакси», «Такси Сатурн Уфа» и «Пермские таксомоторные линии». По условиям соглашения, продавец должен предоставить покупателю безусловное право заключить договор купли-продажи. В противном случае покупатель получал право истребовать через суд передачу ему всех долей.
По мнению господина Соколенко, сделка между Сергеем Моисеевым и Олегом Масленниковым носила мнимый характер. Ее целью, считает истец, было освобождение Сергея Моисеева от условий опционного соглашения. В действительности, по его мнению, имела место сделка по продаже долей непосредственно действующему владельцу в лице кипрской компании «Дубу Холдинг Лимитед», которая, в свою очередь, назвала опцион недействительным, так как не была соблюдена необходимая нотариальная форма, и направила соответствующий иск в арбитраж. Суд предложил господину Соколенко предоставить нотариально удостоверенное соглашение о предоставлении опциона, что сделано не было. В результате арбитраж счел, что доказательств о заключении опциона не имеется и удовлетворил иск «Дубу Холдинг Лимитед». Иск господина Соколенко отклонен.