Вчера арбитражный суд Волгоградской области прекратил дело по иску обкома профсоюзов работников здравоохранения к администрации Волгограда о взыскании задолженности по зарплате. Суд установил, что истец недостаточно внимательно отнесся к юридической формулировке своих требований, а само дело не-подведомственно арбитражу. Несмотря на то, что мэрия решила погасить конфликт и ко дню судебного заседания успела практически полностью погасить долги перед медиками, профсоюзы намерены до конца отстаивать свои права. Получив зарплату, они собираются потребовать выплаты компенсаций за каждый день задержки жалованья, для чего готовят иск в апелляционную инстанцию.
По состоянию на 30 мая задолженность перед работниками муниципальной системы здравоохранения уменьшилась до 39,3 млн руб. Требования именно на эту сумму, плюс 429 тыс. руб. в качестве компенсаций за просрочку предъявили вчера в суде представители обкома профсоюзов. Однако подтвердить или опровергнуть эти цифры было некому: несмотря на ходатайство истца привлечь в ответчики лично мэра Юрия Чехова, никто из представляющих его интересы на судебное заседание не явился. Тем не менее, арбитражному судье Виктории Пантелеевой это не показалось веской причиной отложить рассмотрение дела, и заседание началось в отсутствие ответчика.
Председатель обкома профсоюзов работников здравоохранения Татьяна Белоусова доложила суду, что профсоюз действует в интересах коллективов муниципальных медучреждений, то есть юридических лиц, а не отдельно взятых работников, что позволяет истцу обращаться именно в арбитражный суд. Кроме того, профсоюзный лидер уточнила, что долги по зарплате, вопреки заверениям мэрии, так и не погашены. «А за сколько месяцев вам задолжали?» — спросила у госпожи Белоусовой судья Пантелеева. «По данным на 30 мая нам не выдали зарплату за апрель», — уточнила Татьяна Белоусова. «Значит, должны только за апрель?» — переспросила судья. «Ну еще и за май, только у нас пока нет данных», — ответила профсоюзный лидер.
Судья удалилась в совещательную комнату и на удивление быстро вынесла определение. Буквально через пять минут она сообщила собравшимся, что данное дело не связано с предметом экономического спора и не может быть рассмотрено в арбитражном суде. «Требования заявлены истцом ненадлежащим образом, и суд постановил дело прекратить», — подытожила Виктория Пантелеева.
Представители профсоюзов такого решения явно не ожидали. «Мы будем обращаться в апелляцию и в областной суд, но не отступим! Даже если нам выплатят всю зарплату, мэрия должна ответить за свои поступки», — заявила «Ъ» Татьяна Белоусова.
Наталья Святославская