Вчера информационное агентство «Сибирские новости» сообщило, что ООО «ХимпромУсолье» (ХПУ) ведет переговоры об образовании холдинга с ОАО «Химпром», расположенным в Волгоградской области. Между тем, как стало известно „Ъ”, акционеры волгоградского «Химпрома» до сих пор не избрали руководителя предприятия. Таким образом, создание стратегического союза между усольскими и волгоградскими химиками напрямую зависит от того, кто попадет в кресло гендиректора «Химпрома».
Как рассказали корреспонденту „Ъ” в прессслужбе ХПУ, идею о создании альянса на встрече с трудовым коллективом предприятия озвучил Дмитрий Котенко, генеральный директор ЗАО «НИТОЛхолдинг», владеющий контрольным пакетом акций ХПУ. По словам господина Котенко, в настоящий момент «ведутся переговоры, и прорабатывается вопрос» по поводу того, в какой организационноправовой форме может существовать будущий холдинг. Экономические причины для объединения заключаются в том, что на усольском предприятии сильна продуктовая линия и коммерческий блок, а на волгоградском — инновационный.
Ъ ОАО «Химпром» расположено в Волгограде. 2001 год предприятие закончило с прибылью 336 млн руб., 2002 год — с убытком в 12 млн руб. 51% акций принадлежит государству, еще около 30% — структурам генерального директора Европейской подшипниковой корпорации Сергею Савченко. ЗАО «Биофармтехнологии» владеет 4,95% акций завода. Остальные акции находятся у трудового коллектива. Региональные и федеральные власти достигли договоренности о том, что госпакет не будет продан в ближайшие два года.
Потенциальный альянс мог бы полностью контролировать европейский и азиатский рынки в некоторых секторах химического производства — производстве трихлорэтилена, ПВХ и карбида кальция. Какиелибо дополнительные подробности на ХПУ не сообщили, отметив только, что, «возможно, уже к июлю вопрос о создании холдинга будет решен».
Между тем 24 апреля текущего года государство, владеющее 51% акций предприятия, отстранило от должности бывшего генерального директора волгоградского «Химпрома» Леонида Кутятнина, поставив ему в вину убытки завода по итогам работы в 2002 году. 19 мая коллективу представили нового претендента на освободившуюся должность — коммерческого директора «Нитола», бывшего директора по финансам «Усольехимпрома» Александра Митрофанова. По всей видимости, крупные акционеры договорились по поводу кандидатуры по пост гендиректора, которого и должно было определить 3 июня собрание акционеров.
Однако 3 июня крупные акционеры, в том числе и представители государства, на собрание не явились и «Химпром» вновь остался без руководителя. Как прокомментировал „Ъ” неявку на собрание акционеров председатель совета директоров ОАО «Химпром» Александр Бородин, «у нас было очень мало времени, чтобы подробно рассмотреть все кандидатуры. А регистрироваться и голосовать против когото мы не хотели», — заявил „Ъ” господин Бородин. На вопрос „Ъ” о том, могут ли смениться у государства приоритеты, председатель совета директоров ответил, что «это бывает крайне редко, но все может быть».
Высокопоставленный чиновник в администрации Волгоградской области заявил корреспонденту „Ъ”, что идея холдинга принадлежит господину Савченко, и будет рассмотрена только после того, как «Химпром» обретет генерального директора. «Я не понимаю, зачем создавать холдинг, — отметил чиновник. — Видимо, для того, чтобы бороться с конкурентами».
ИВАН СТУПАЧЕНКО
НАТАЛЬЯ СВЯТОСЛАВСКАЯ И СЕРГЕЙ РЫЖКИН, Волгоград