специальный проект

Скользкий вопрос                      

Где строить ледовую арену в Нижнем Новгороде

Одной из самых обсуждаемых тем последних недель стало строительство ледовой арены в Нижнем Новгороде. Правительство Нижегородской области предлагает разместить объект на Стрелке, попросив выделить на него из федерального бюджета 6 млрд руб. Многие известные нижегородские политики, архитекторы и общественники против соседства ледового дворца на месте слияния Оки и Волги. Они считают, что не стоит размещать все громоздкие спортивные объекты в одном месте. „Ъ-Приволжье“ подготовил специальный проект и выслушал аргументы обеих сторон.


Детали

Как выглядит новый ледовый дворец

 

При подготовке проекта строительства ледовой арены рассматривалось 15 земельных участков. В частности были варианты построить новый ледовый дворец вместо существующего «Нагорного» на проспекте Гагарина, а также в микрорайоне Бурнаковский, в Сормовском парке, в деревне Ольгино, на берегу Мещерского озера, на территории Карповского рынка, пересечение улиц Козицкого и Ванеева (Советский район), на площади Сенной, вместо стадиона «Радий» (Приокский район) или на улице Бетанкура (Мещерский район).

Читать далее


Фотогалерея

Все указывает на Стрелку

 


Экспертное мнение

 

«Место на Стрелке является оптимальным вариантом»
Министр спорта Нижегородской области Сергей Панов
«Действующий технический регламент КХЛ обязывает города с численностью населения более 500 тыс. человек иметь ледовые арены на 12 тыс. посадочных мест. В противном случае „Торпедо“ будет вынуждено тренироваться и играть в другом городе. Но гораздо страшнее то, что дворец спорта „Нагорный“, где сегодня играет „Торпедо“, морально и физически устарел. Мы имеем ситуацию на грани закрытия. И это гораздо хуже регламентов КХЛ. Здесь уже ставится под вопрос безопасность зрителей, болельщиков. Место на Стрелке является оптимальным вариантом с точки зрения быстроты построения этого спортивного сооружения с использованием федерального финансирования».
«Этот проект поддержан и председателем правительства РФ»
Заместитель губернатора Нижегородской области Сергей Морозов
«Губернатор проделал большую работу по подготовке мероприятий к празднованию 800-летия Нижнего Новгорода, и ледовая арена вошла в программу развития спорта как объект, который будет наиболее востребованным среди нижегородцев при проведении праздника. Этот проект уже поддержан и председателем правительства РФ (Дмитрий Медведев) и общественностью. Дворец будет не только местом для проведения хоккейных матчей, ледовая арена должна стать площадкой для различных концертов и других культурных мероприятий. Данное сооружение должно соответствовать всем необходимым нормам надежности и безопасности. Считаю, что такое сооружение городу необходимо, за федеральные деньги мы будем бороться. Что касается Стрелки, то это место никогда не было приоритетом в этом вопросе. На данном этапе мы обсуждаем архитектурно-планировочные решения – как именно разместить ледовую арену. О ее архитектурном облике говорить рано, это один из тех вопросов, к которому мы будем подходить максимально взвешенно, с привлечением экспертного сообщества и общественности».
«Я бы предложил вообще исключить вариант со Стрелкой»
Депутат законодательного собрания Александр Шаронов
«На мой взгляд, вопрос строительства ледовой арены на Стрелке необходимо обсуждать только после того, как будет разработана концепция развития всей этой территории. Доводы, которые нам были представлены, крайне неубедительны. Я бы предложил вообще исключить вариант со Стрелкой, если мы говорим о том, что строительство должно быть завершено к 2021 году. Стрелка – это уникальная территория, и нам необходимо сначала разработать концепцию ее развития и только после этого смотреть, что еще туда можно прикрепить. Аргумент о том, что другие участки были отсеяны из-за прав третьих лиц, не принимается, потому что при строительстве стадиона „Нижний Новгород“ это вообще никого не смущало. Все права выкупили, в том числе и за областные деньги. Более 1 млрд руб. ушло на эти цели. Нам говорят, что строительство будет вестись за федеральные деньги, поэтому нужно успеть завершить работы к 2021 году. Напомню, при строительств стадиона нам тоже говорили, что он будет подарком городу, но потом те же 20 млрд руб. (выделенных на строительство стадиона) сняли со строительства метро. Не было бы у нас стадиона, к 2020 году мы могли бы иметь пять новых станций метро и сквозную транспортную коммуникацию от Автозавода до Верхних Печер с расшивкой трафика, в том числе наземного. Вариант со строительством на Комсомольской площади прекрасен. Он дороже из-за необходимости провести берегоукрепление, но его все равно нужно будет делать вдоль всей береговой линии».
«Нельзя принимать решение о строительстве в формате фаст-фуда – быстро и дешево»
Председатель Общественной палаты Нижнего Новгорода Юлия Крузе
«Нижегородская Стрелка является уникальным местом, а то, что предлагается нам сегодня, похоже на повторение сочинского олимпийского парка. Что хорошо для одного пространства и времени, диссонирует с другими пространством и временем, например с тем, что мы имеем на историко-архитектурном ландшафте Стрелки. Я не архитектор, но я бы предложила максимально закопать ледовую арену в землю, так чтоб ее вообще не видно было, если уж в другом месте ее построить нельзя. Как председатель Общественной палаты я вижу, какое напряжение создается сегодня в этой ситуации из-за того, что нет постоянного диалога между обществом, экспертами и властью. А проекты, которые планируется реализовать на Стрелке, достойны такого обсуждения. Нельзя принимать решение о строительстве в формате фаст-фуда – быстро и дешево. В этом уникальном месте не нужна мультипликация сочинских проектов. И, конечно же, необходимо выдавать в публичное пространство большее количество информации. Мы готовы организовать обсуждение этого проекта с горожанами на самых разных площадках, но нам очень не хватает информации по нему».
«Стрелка и прилегающие к ней территории деградированы»
Архитектор Александр Худин
«Мы уже сталкивались с тем, что строительство стадиона „Нижний Новгород“ было проведено волевым решением – никто этот проект с архитектурным сообществом не обсуждал. Многие специалисты выступали против размещения этого объекта на Стрелке, каждый профессиональный архитектор говорил, что такая большая масса в этом месте создаст чрезвычайно сложную ситуацию. Так и произошло – теперь у нас есть явный пространственный конфликт. Стрелка и прилегающие к ней территории на сегодня деградированы. Мы имеем на ней несколько отдельно стоящих объектов, незавершенную среду, фрагменты разновременных зданий. И все это нужно развивать комплексно, осваивать и превращать в какое-то единое пространство. Главный конфликт на Стрелке сегодня заключается в том, что у нас есть очень крупный стадион, который своей массой подавляет собор Александра Невского и пространство, выходящее на слияние Волги и Оки. И главная проблема в том, что нам необходимо создать очень грамотный буфер между стадионом и собором. И если мы вспомним материалы конкурса „Эко-берег“, то большинство проектов было посвящено именно этому. Подходы, которые нам сегодня предлагает проектировщик, концептуально неверные: в очередной раз здание сажается в свободное пространство, как это уже было со стадионом. С моей точки зрения, нельзя рассматривать арену как объект, который мы ставим в чистом поле. Это не должно быть отдельным зданием, это должен быть квартал, имитирующий городскую застройку. Ну и, конечно, сама сетка улиц должна быть сохранена как давно сложившаяся естественная структура, пришедшая к нам из времен Нижегородской ярмарки».

обсуждение

Профиль пользователя