Коротко


Подробно

2

Фото: Олег Харсеев / Коммерсантъ   |  купить фото

«От Цукерберга я такого не ожидала»

“Ъ” изучил, что думают пользователи соцсетей о новом запрете Facebook размещать посты с «сексуальным подтекстом»

от

Новое условие появилось в своде обновляемых правил соцсети. Теперь администрация Facebook будет блокировать не только порнографию, снимки обнаженных людей и фрагменты эротических танцев, но даже нарисованные от руки изображения людей в сексуальных позах, провокационный сленг и намеки эротического характера. В компании пояснили, что осознают важность проблемы домогательств, поэтому не могут допустить публикации, которые побуждают к половым контактам. Вокруг нововведений разгорелась дискуссия: часть пользователей считает, что блокировки ограничивают свободу слова и возникнут проблемы даже с «цитированием мировой литературы», часть — что нововведения стали результатом борьбы за «социальную справедливость». Несколько блогеров заявили о намерении написать коллективное письмо представителям Facebook и Instagram. “Ъ” собрал разные отклики пользователей на новые правила. Для удобства читателей часть из них цитируется в сокращенном виде.


Мария Арзамасова, журналист:

«Я веду секспросвет-блог в Instagram больше полутора лет, и это очень полезная история в России, где секспросвета в школах нет. Но у нас есть эпидемия ВИЧ, так как, согласно последним данным ВОЗ, Россия находится на первом месте в Европе по распространению СПИДа. Кроме того, у нас высокий уровень сексуального насилия и подростковых беременностей, а также гонения на ЛГБТ-сообщество. Очень ценно, что в этих условиях возникают энтузиасты, поднимающие такие темы. Я завела блог, и это сильно отличалось от того, что было в Instagram в то время, когда все выкладывали только фотографии еды. А нашу информацию было негде больше получить. Поэтому блог быстро рос, и я получала и получаю тонны благодарностей от людей, которые смогли построить диалог с партнером и даже с родителями, которые очень стеснялись об этом говорить. И, естественно, грустно, что мой блог заблокировали за «использование выражения сексуального характера». От Цукерберга я такого не ожидала. Принято считать, что у нас все такие темные, а «у них там» свобода слова. Наверное, Facebook действительно преследовал хорошие цели, но, видимо, до конца не продумал механику.

В итоге под блокировку попали хорошие блоги, которые как раз с траффикингом (уголовно наказуемое преступление, связанное с куплей-продажей, а равно с незаконной вербовкой и перевозкой людей.— “Ъ”) борются. Мне бы хотелось собрать грамотное коллективное письмо от людей, которым это все небезразлично. Ведь можно поставить ограничение 18+ или изменить правила, а не просто блокировать всех подряд».

Анна Федорова, политтехнолог, феминистка:

«Facebook изменил правила по сексуальному и околосексуальному контенту. Теперь контент не должен “побуждать к половым контактам или каким-либо образом им способствовать”.

Будут разбирательства по поводу постов, где люди описывают свой сексуальный опыт. ФБ оговаривается, что они считают важными дискуссии о харрасменте и обсуждение сексуального насилия в негативном ключе. Но это они оговаривают, а на практике всегда сначала банят, а потом разбираются.

Будут проблемы с цитированием. Мировая литература и массовая культура содержат немало, знаете ли, призывов к сексуальным контактам и их описаний.



Кого и как это должно защитить, я не представляю. Мне очень не нравится тенденция, когда секс снова объявляется “запретной и опасной зоной”. Как известно, секспросвет снижает риски нежелательных беременностей, болезней и других проблем. А замалчивание темы секса — повышает. Получается, сейчас ФБ собственными руками душит право людей на информацию о сексе, то есть прямо вредит здоровью и счастью людей. Не о таких социальных сетях мы мечтали».

Роман Могучий, журналист:

«Новые стандарты сообщества Facebook запрещают обсуждать секс в любом виде, обсуждать обсуждения секса, флиртовать и искать партнеров. Всегда знал, что в какой-то момент роботы запретят размножаться и человечество вымрет, но где знакомиться-то теперь, на улицу выходить?»

Андрей Михайлюк, директор по исследованию Social Discovery Ventures:

«Буквально на неделе один из крупнейших блогинг-сервисов Tumblr полностью запретил взрослый контент. И кажется, что это будет достаточно болезненным для самого Tumblr, потому что очень много софткора так называемого или просто not safe for work, картинок, которые не стоит смотреть на работе, генерировали большое количество трафика для него. Все это делается, понятно, под давлением общественности, соответственно, Facebook испытывает это давление точно так же. Раньше в Facebook в принципе любой контент, близкий к эротическому или связанному с эксплуатацией сексуальных услуг, чего-то подобного, мог быть забанен практически сразу, либо по жалобам пользователей, либо модераторами. То есть сейчас произошел интересный прецедент, потому что Facebook запрещает любые намеки.

По-русски это, конечно, звучит криво и никто не пишет: “Я хочу развлечься сегодня вечером”. Но, например, английский аналог этой фразы практически 100% говорит о том, что вы хотите, условно, воспользоваться услугами женщин, предлагающих секс за деньги. Сейчас, даже если вы просто напишите, что хотите развлечься, не имея в виду ничего связанного с нелегальными услугами и прочим, на вас могут пожаловаться, и Facebook будет иметь полное право заблокировать профиль. Ну, или удалить этот пост. Нормы становятся все более пуританскими, а попытки не нарушить правила со временем будут все сложнее и сложнее. Мы прямо в субботу, естественно, написали такие посты и пожаловались друг на друга, до сих пор ждем реакции модераторов. Пока ее не последовало».

Александра Митрошина, журналист, блогер:

«Забанены прекрасные блогерки, которые делали жизнь тысяч женщин лучше. Которые говорили читательницам: вы свободны, вы имеете право на удовольствие, с вами все хорошо. Секспросвет — это же такая крутая штука, которой нам так не хватает. И теперь ее не будет. Что с этим можно сделать? Предлагаю Facebook пойти дальше и запретить блоги про феминизм, чтобы защитить традиционные ценности».

Владислав Титов, руководитель «Лаборатории Комьюнити»:

«Facebook добавил это в правила для того, чтобы иметь легитимное право контент блокировать. Это не значит, что он будет блокировать весь контент подряд. Если на какой-то контент появится много жалоб, которые поступают от обычных пользователей, то таким образом Facebook создает себе законные основания для того, чтобы этот контент блокировать и ничего не объяснять. Опять же, здесь можно сказать, что Facebook крайне избирателен: может заблокировать контент от одного пользователя и ровно такой же контент не заблокировать от другого».

Иван Давыдов, журналист:

«Краснели удушливой волной, слегка соприкоснувшись рукавами. Забанены решением комитета по интернет-нравственности №16243».



Татьяна Никонова, секс-просветительница, nikonova.online:

«Instagram блокирует секс-блогинь, скоро и Facebook подтянется (там просто нет нас столько). Совсем недавно заменяли запрещенные Роскомнадзором слова на РКН, типа “РКН сказал РКН, что он может РКН на РКН”. В борьбе с траффикингом (которую я, разумеется, поддерживаю) страдают секспросветители, и это в стране, где государственного секспросвета нет. Поэтому последствия могут быть весьма плачевными, если ФБ не пойдет навстречу и не отделит преступников от распространителей знаний».

Дамир Фейзуллов, директор по social media-агентства PR Partner:

«Мне кажется, на самом деле к этому все и шло. Откровенные фотографии и видео до этого момента всегда блокировались. У нас также был опыт, когда мы запускали рекламную кампанию для пластической хирургии, и она на неделю была заморожена из-за того, что мы размещали, хотя у нас не было фотографий с голыми женщинами, но были такие полуобнаженные тела. Я думаю, что мы в своей работе никаких изменений не увидим, потому что мы уже приноровились делать правильную рекламу без нарушения разных правил и законов, тем более эротического характера, какие-то обнаженные фотографии, то есть мы этого ничего не делаем. И хорошо нам живется. То, что они написали в Facebook, не относится к Instagram, может быть, тем самым они хотят дать понять людям: остановитесь, хватит публиковать то, что вы публикуете, очень много такого 18+ контента. И к этому, может быть, где-то через год тоже придет Instagram, потому что сейчас он по всем техническим параметрам, по способам привлечения подписчиков идет за Facebook, то есть они отстают».

Михаил Пожарский, публицист:

«На днях Tumblr и Facebook приняли новые правила — теперь цензуре подвергается ЛЮБОЙ контент, связанный с сексом. Для Tumblr это равнозначно тому, чтобы выпилить 80% контента, Facebook и раньше отличался ханжеством, но теперь вас могут забанить за описание секса, сексуальные намеки и всякое такое. Что такое сексуальные намеки? Модераторы разберутся! В последние годы прогрессивное фемдвижение за социальную справедливость обивало пороги всех госучреждений, возвещая свой символ веры: “Порно — это изнасилование!”, “Секс-работа — это рабство!”, “Запретить-запретить-запретить!”

И вот, пожалуйста: американский Сенат принял два закона — FOSTA и SESTA, предназначенные “для борьбы с онлайн-траффикингом и торговлей людьми”. Именно эти законы исполняют Facebook с Tumblr, ныне вводя цензуру.

Борьба с траффикингом — вообще дело благородное. Напомню, что согласно определению ООН торговлей людьми считается в т. ч. и добровольный (!) переезд в другую страну с целью занятия секс-работой. То есть женщины из нищих стран добровольно едут в страны богатые, чтобы закрепиться там единственным доступным способом, но на пути у них встают государства, международные организации и местные сытые девочки из богатых семей (феминистки). Можно ли представить борьбу более благородную?

Впрочем, ладно. Суть в том, что под раздачу этой благородной борьбы с траффикингом теперь попадают все проекты, посвященные секспросвету, знакомствам (Facebook тут открывает свою площадку — пришлось кстати).



И ведь кто бы мог подумать, что так будет? Что бюрократия, в т. ч. корпоративная, устроена таким образом? Что ей проще запретить все разговоры про секс, чем идти на риск попасть под санкции? Что корпорациям проще устранить все неформальное взаимодействие мужчин и женщин, чем разгребать обвинения в харрасменте?

Осталось только писать письма: “Товарищ Цукерберг, произошла чудовищная ошибка!” Там наверху обязательно разберутся...»

Подготовила Ксения Миронова


Комментарии