Защита духовного лидера сайентологов разглядела фальсификацию
Жалоба на следователя ФСБ направлена в военное следственное управление
В военное следственное управление СКР по Западному военному округу (ВСУ ЗВО) обратилась защита духовного лидера сайентологов Санкт-Петербурга Ивана Мацицкого, арестованного по обвинению в организации экстремистского сообщества, в возбуждении ненависти либо вражды и незаконном предпринимательстве, с заявлением о фальсификации материалов уголовного дела. По словам адвоката Евгения Тонкова, это было сделано следователем следственной службы управления ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленобласти, который расследует уголовное дело сайентологов. В региональном управлении ФСБ России отказались от комментариев.
Фото: Владислав Лоншаков, Коммерсантъ / купить фото
В своем заявлении (имеется у “Ъ”), которое 15 ноября адвокат Евгений Тонков подал в ВСУ ЗВО, защита Ивана Мацицкого сообщает о преступлении, совершенном, по версии адвоката, старшим лейтенантом юстиции следственной службы УФСБ России Сергеем Мякиным, который расследует уголовное дело петербургских сайентологов. Пятеро фигурантов в совокупности обвиняются по нескольким статьям УК РФ: п. «а», «б» ч. 2 ст. 171 (незаконное предпринимательство, совершенное организованной группой с извлечением дохода в особо крупном размере), п. «в» ч. 2. ст. 282 (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, совершенное организованной группой), ч. 1, ч. 2. ст. 282.1 (организация экстремистского сообщества и участие в нем), ч. 1 ст. 174 (легализация средств, полученных преступным путем).
Как следует из жалобы, в ходатайстве о продлении срока содержания под стражей Ивана Мацицкого, поданном УФСБ в октябре этого года в суд, указаны ложные сведения: 4 мая этого года следствие предъявило обвиняемым и их защитникам материалы уголовного дела, что предусмотрено ч. 1 ст. 217 УПК РФ (ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела). Однако адвокат Тонков утверждает, что это процессуальное действие следствием выполнено не было: «Он (следователь. — “Ъ”) даже не попытался предъявить хотя бы один том уголовного дела Мацицкому и его защитникам».
Господин Тонков считает, что ФСБ отрабатывает на его клиенте новый метод, который позволяет содержать обвиняемых под арестом без соблюдения лимитов, предусмотренных УПК РФ (предельный срок содержания под стражей составляет для разных категорий уголовных дел от 6 до18 месяцев. — “Ъ”). «Если эта новация устоит, то она может получить широкое распространение»,— опасается защитник.
При этом, как отмечает господин Тонков, судья горсуда Санкт-Петербурга Евгений Исаков, продливший Ивану Мацицкому срок содержания под стражей для завершения процедуры ознакомления с материалами его уголовного дела, не позволил адвокату во время судебного заседания выяснить вопрос о предъявлении его клиенту материалов уголовного дела. Защитник посчитал, что господин Исаков «небрежно отнесся к исполнению своих обязанностей, оставил без внимания то, что следователь не предъявил обвиняемому и его защитникам материалы уголовного дела, судья не выполнил прямую обязанность по исследованию и оценке данного юридического факта». Поэтому Евгений Тонков обратился в квалификационную коллегию судей Санкт-Петербурга с жалобой, прося ее провести проверку по его жалобе и привлечь судью Исакова к дисциплинарной ответственности. Решение по обращению адвоката пока не принято.
В управлении ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленобласти отказались комментировать жалобу адвоката на действия следователя Мякина.
Как ранее сообщал “Ъ”, расследование уголовного дела петербургских сайентологов завершено. По версии следствия, под видом религиозной деятельности сайентологи занимались предпринимательством, заработав в период с мая с мая 2012 года по июнь 2016 года более 417 млн рублей.
Экстремистская деятельность адептов Рона Хаббарда, как полагает следствие, подтверждается как видеозаписями проповедей, сделанных рядовыми адептами учения, так и литературой, изъятой при обысках петербургского офиса организации и квартир обвиняемых. Обвинение в разжигании ненависти или вражды, согласно материалам дела, выразилось в унижении достоинства адептов-«нарушителей», которые были признаны следствием социальной группой. Их называли «потенциальные источники неприятностей». В их отношении выносился служебный документ — «этический приказ». Он подписывался Иваном Мацицким и публично оглашался. Дополнительно бухгалтеру организации Сахибу Алиеву было предъявлено обвинение в легализации 17 млн рублей.