Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отклонил кассацию ООО «Недра-Консалтинг» (Тюмень), которое требовало отменить решение УФНС по Тюменской области о доначислении компании 7,4 млн руб. в виде НДС, а также порядка 2 млн пеней и штрафов.
Поводом для доначисления налога стала услуга по «сбору, анализу и систематизации геолого-геофизической изученности территории осадочных бассейнов в области сочленения западной части Скифской плиты». Как оказалось, компания «Недра-Консалтинг» оказывала эту услугу для ООО «Газпромнефть-Сахалин» в начале 2017 года, но проводила работы не сама, а привлекала субподрядчика. Однако налоговики пришли к выводу, что «Недра-Консалтинг» выбрали не правильного субподрядчика. Компания, по мнению фискального органа, не могла выполнять эти работы - у нее на это не было ресурсов. В итоге эти выводы поддержал и арбитражный суд первой инстанции.
Как пояснил руководитель налоговой практики федеральной юридической компании «Арбитраж.ру» Денис Черкасов, налоговый орган представил доказательства, что контрагент компании «Недра-Консалтинг» не осуществлял работы и не уплачивал налог в бюджет, поэтому компания не может получить налоговый вычет, который запросила.
По словам господина Черкасова, чтобы избежать подобных негативных ситуаций, необходимо проверять контрагентов на благонадёжность до совершения сделки, запрашивая у них информацию и документы, свидетельствующие о благонадёжности партнеров и возможности выполнить условия сделки.