В Ростове -на-Дону арбитражный суд признал банкротом кредитный потребительский кооператив «Южный фонд сбережений». На предприятии, задолжавшем вкладчикам почти 294 млн руб., открыто конкурсное производство. Финансовый анализ кооператива показал, что он выдавал компаниям с низкой прибылью сомнительные займы и в настоящее время не обладает имуществом. Юристы считают, что вернуть свои средства вкладчики смогут только в рамках уголовного дела, потребовав деньги от руководителей или владельцев компании.
У пайщиков ЮФС мало шансов вернуть свои деньги в рамках процедуры банкротства
Фото: WIKIMAPIA.ORG
Арбитражный суд Ростовской области признал банкротом КПК «Южный фонд сбережений», на предприятии открыто конкурсное производство. Информация об этом содержится в картотеке дел арбитражного суда. В мотивировочной части решения говорится, что требования к кооперативу предъявил 371 кредитор, в их числе множество физических лиц. Общая сумма требований к банкроту превышает 293,9 млн руб. Анализ финансового состояния банкрота показал, что компания не обладает движимым или недвижимым имуществом, поэтому конкурсный управляющий попытается найти средства для выплаты долгов другим способом.
«Существует возможность пополнения конкурсной массы должника в случае привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, а также оспаривания сделок, совершенных должником»,— говорится в решении суда.
По данным сервиса Kartoteka.ru, КПК «Южный фонд сбережений» был зарегистрирован в 2012 году в Ростове-на-Дону. Организация принимала средства пайщиков, обещая вкладчикам выплаты до 20% годовых. Размеры вкладов варьировались от 30 тыс. руб. до 3,5 млн руб. Кооператив проработал до конца 2017 года, после этого ЦБР нашел в его работе нарушения и инициировал банкротство финансовой организации. На сайте «Южного фонда сбережений» (сайт удален, но в сети имеется его кешированная копия) было размещено сообщение, подписанное гендиректором фонда Тамарой Курмакаевой. В нем говорится, что кооператив не имеет средств и не способен расплатиться с пайщиками. «Кооперативом принимаются меры по взысканию дебиторской задолженности. Низкая эффективность этих мер объясняется мошенническими действиями предыдущих органов управления кооперативом, результатом которых явился вывод активов кооператива в виде займов заведомо неплатежеспособным юридическим лицам»,— говорится в сообщении. Эти выводы подтверждаются в «Анализе финансового состояния КПК „Южный фонд сбережений“» (документ опубликован в ЕФРСБ).
Из анализа следует, что с 2015 года кооператив выдал порядка 115 сомнительных займов ряду предприятий на общую сумму 128,85 млн руб., из которых на счет фонда вернулось только 11,7 млн руб. Активными заемщиками были ООО «Лайнвест» (заключило 27 договоров займа на 17,4 млн руб.), ООО «Интертехстрой» (20 договоров займа на 16,5 млн руб.) и ООО «Танти» (19 договоров на 16,5 млн руб.). По мнению арбитражного управляющего, эти организации обладают крайне низким уровнем чистой прибыли (например, у «Танти» выручка превышает чистую прибыль в 192 раза, что говорит о неустойчивом финансовом положении заемщика), и поэтому «Южный фонд сбережений» проявил неосмотрительность, выдавая займы этим компаниям. «Таким образом, усматриваются признаки преднамеренного банкротства: органами управления должника совершались сделки, не соответствующие существовавшим на момент их совершения рыночным условиям и обычаям делового оборота, которые стали причиной увеличения неплатежеспособности должника»,— делает вывод арбитражный управляющий.
Юристы отмечают, что пайщики фонда свои деньги в рамках банкротства, скорее всего, не вернут. «В данной ситуации арбитражный управляющий попытается выручить средства через оспаривание сделок либо через привлечение собственников к субсидиарной ответственности, но шансы вернуть средства в полном объеме крайне малы. Это типичная история; по сути дела, пайщики стали жертвами финансовой пирамиды»,— считает партнер юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин. Адвокат Тарас Котосин говорит, что потерпевшие могут попытаться вернуть средства в рамках уголовного дела. «Пайщикам необходимо сконцентрировать все действия в рамках уголовного дела в отношении владельцев и руководителей юридического лица. Они должны активно работать со следствием и доказывать, что вносили деньги в компанию. Тогда уже в рамках уголовного дела они смогут подать иски и попытаться получить возмещение ущерба от обвиняемых»,— советует юрист.