Вчера первый замминистра по чрезвычайным ситуациям Юрий Воробьев заявил, что в проблемных регионах следует ввести обязательное страхование жилья. Однако большую часть рисков в таких регионах страховщики считают нестраховыми.
"Страхование в России играет крайне малую роль. Это показало наводнение в Якутии в 2001 году и на юге России в 2002 году,— заявил вчера Юрий Воробьев агентству ИТАР-ТАСС.— Выплаты страховых компаний составили лишь 2-3% от суммарного ущерба". Он сообщил, что из-за убытков по прошлогодним наводнениям "пришлось приостановить финансирование нескольких важных государственных программ". Именно поэтому он считает необходимым перенести выплату ущерба по стихийным бедствиям на страховщиков.
Руководители МЧС не впервые заговаривают о том, что следовало бы заставить всех собственников жилья страховать его от убытков. В сентябре прошлого года после коллегии МЧС Сергей Шойгу заявлял, что такое страхование в России совершенно необходимо. Но в тот же день Владимир Путин заявил, что "заставлять людей страховать жилье нельзя", поскольку оно не является источником опасности, как транспорт.
На этот раз МЧС предлагает ввести обязательное страхование жилья только в проблемных регионах. Однако опрошенные Ъ страховщики заметили, что событие, повторяющееся регулярно, не относится к страховым случаям. "В проблемных регионах надо выделить две группы рисков,— считает глава Национальной страховой группы Юрий Решетняк.— Откровенно нестраховые и те, которые можно страховать в доле с государством. Не говоря уж о тех рисках, которые страховщики и так страхуют в проблемных регионах, например риски огня в зоне наводнений". К нестраховым рискам в этом случае относятся ежегодные масштабные наводнения. "В зонах регулярной затопляемости гораздо разумнее ввести запрет на строительство, чем привлекать страховщиков,— говорит замгендиректора компании "РЕСО-Гарантия" Игорь Иванов.— Ни один нормальный страховщик страховать риски тут не будет".
А вот в тех местностях, где стоят дамбы и прочие сооружения, предотвращающие стихийные бедствия, страховщики, по мнению господина Решетняка, вполне могли бы страховать риски. Однако лишь при помощи государства в погашении особо крупных убытков. Такая практика распространена, в частности, в Калифорнии по страхованию от ущерба от землетрясений и рисков наводнений в ряде штатов США. Примерный объем премий от страхования в таких районах опрошенные Ъ страховщики оценивают в десятки миллиардов долларов.
ТАТЬЯНА Ъ-ГРИШИНА