Арбитражный суд Башкирии вчера признал банкротом и открыл конкурсное производство в отношении уфимского ресторатора, владельца сети «Лидер групп» Сергея Белкина. Инициатором банкротства предпринимателя стал Сбербанк, финансировавший реконструкцию здания бывшего ресторана «Тинькофф» в Уфе, в котором господин Белкин планировал открыть первое семейное заведение на собственных площадях. Требования к должнику банк оценил в 227,84 млн руб. В залоге у банка находится реконструируемое здание в Уфе и еще один актив «Лидер групп» в Стерлитамаке. Вариант реструктуризации задолженности Сергея Белкина суд признал бесперспективным. Активы предпринимателя должны быть выставлены на продажу.
Фото: Василий Лебедев, Коммерсантъ
В арбитражном суде Башкирии вчера завершился начавшийся еще в феврале процесс Сбербанка против ресторатора Сергея Белкина. Предприниматель признан банкротом, суд ввел в отношении него процедуру реализации имущества.
Сбербанк вошел в реестр с требованиями к должнику в размере 227,84 млн руб. В сумму включена просроченная ссудная задолженность в размере 187,25 млн руб., 35,34 млн руб. просроченной задолженности по процентам, 4,75 млн руб. неустойки, а также пени. Также вчера суд наложил арест на активы господина Белкина, но это решение пока не опубликовано.
Сергей Белкин — один из самых известных в городе рестораторов. Принадлежащая ему компания «Лидер групп» управляет сетью из 12 ресторанов и кафе, в том числе Morris, Sherlock Holmes, Irish pub Dublin, «Вино и сыр» и другими.
Как следует из материалов дела, господин Белкин и его деловой партнер Игорь Куликов выступали поручителями перед Сбербанком по трем кредитам, предоставленным «Лидер групп» в 2013-2014 годах. Кредитная линия на 97 млн руб. открывалась компании на инвестирование в новые направления деятельности, кредит на 30,65 млн руб. был выдан на покупку бизнес-центра площадью 1,5 тыс. кв. м на улице Мира в Стерлитамаке. Еще один кредит — на 103 млн руб. был выдан на цели, которые в материалах дела не уточняются. Срок возврата заемных средств был установлен в 2023 году, однако уже в 2016 году заемщик перестал исполнять обязательства, и банк установил факт задолженности в Третейском суде при АНО «Независимая арбитражная палата», а позже стороны заключили мировое соглашение, которое «Лидер групп» не исполнила. В феврале текущего года банк получил исполнительный лист Советского райсуда Уфы, а затем подал на банкротство как «Лидер групп», так и поручителя по кредитам.
В течение полугода слушания по делу неоднократно откладывались. В отношении господина Куликова и принадлежащей ему компании «Сервис-кухня» банк также подал заявления о признании банкротами.
По информации „Ъ“, большая часть заемных средств привлекалась «Лидер групп» на реконструкцию бывшего ресторана «Тинькофф» на улице Ленина в Уфе, где Сергей Белкин планировал открыть первый семейный ресторанный комплекс на собственных площадях. За время реконструкции «Лидер групп» достроила в здании два этажа. Причины, по которым проект не состоялся, предприниматель не комментирует. В отношении «Лидер групп» в августе была начата процедура наблюдения, инициатором которой также стал Сбербанк.
В залоге у банка находится здание бывшего ресторана «Тинькофф» площадью 1,3 тыс. кв. м со степенью готовности 60%, а также 1,68 тыс. кв. м земли под ним.
Как сообщал „Ъ“, весной 2017 года банк по договоренности с Сергеем Белкиным пытался продать залоговое имущество на торгах за 250 млн руб., но не нашел покупателя. Снижение цены до 170 млн руб. эффекта не принесло.
Сергей Белкин вчера заявил „Ъ“, что решение суда не отразится на работе ресторанной сети. «Все будет хорошо»,— сказал он. Сотрудники «Лидер групп» сообщили, что рестораны развиваются как отдельные бизнес-единицы.
Вариант реструктуризации задолженности предпринимателя суд не рассматривал по требованию банка.
«Реструктуризацию арбитражный суд вводит только, если у должника есть документально подтвержденные доходы или активы для погашения долга в соответствии с планом реструктуризации,— отмечает старший партнер группы правовых компаний „Интеллект-С“ Роман Речкин.— Если ввели реализацию имущества, значит, у должника их нет».
«Принимая решение о реструктуризации или реализации имущества должника, суд исходит из анализа источников его дохода, стабильности дохода, наличия имущества,— отмечает управляющий партнер судебного агентства „Барристер“ Айдар Муллануров.— Если доход стабильный и достаточный, а кредитор готов подождать, то вводится реструктуризация. Но залоговые кредиторы чаще всего заинтересованы в скорейшей продаже этого имущества, чтобы выручить за него хоть что-то. Особенно, если должник показал небольшой официальный доход. Скорее всего, в данном случае события развивались по такому сценарию».