2018 год определенно станет для ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф. Э. Дзержинского» (ЗиД) поворотным. У находящегося в процедуре банкротства стратегического предприятия сменился управляющий, а вслед за этим может быть исключен из реестра крупнейший кредитор – ООО НПФ «Эксперт». Шесть лет нахождения в реестре данной организации не только не вывели ЗиД из процедуры несостоятельности, но напротив, погрузили завод в уголовные дела и судебные споры. В случае исключения ООО НПФ «Эксперт» из реестра кредиторов ЗиД решать судьбу завода в полной мере станет Федеральная налоговая служба, которая по праву представляет интересы государства в данном деле.
Арбитражный суд Пермского края 3 октября продолжит рассмотрение иска об исключении права требования ООО НПФ «Эксперт» из реестра требований кредиторов ФГУП «Машзавод им. Ф. Э. Дзержинского». Данная организация является крупнейшим кредитором и фактически определяет процедуру банкротства ЗиД. Требования ООО НПФ «Эксперт» в реестре составляют 392,9 млн руб. (50,05% голосов). Заявителем по иску стало ООО «Эксперт», которое неоднократно обращало внимание суда на незаконность присутствия ООО НПФ «Эксперт» в составе кредиторов завода Дзержинского.
По разным данным, само ООО НПФ «Эксперт» аффилировано бывшему исполнительному директору ЗиД Егору Заворохину, который ныне является фигурантом уголовного дела о ремонте крыши в одном из цехов предприятия и переплате за тепло. А действия ООО НПФ «Эксперт» неоднократно связывали с интересами топ-менеджмента ЗиД. В частности, с интересами бывшего начальника службы безопасности ЗиД Александра Сентябова, который является фигурантом уголовного дела по выводу средств завода в сумме более 40 млн руб. под предлогом архивирования документации.
Погашенное вернуть
История требований, ныне находящихся у НПФ «Эксперт», начинается с кредитных договоров ЗиДа со Сбербанком России, банками «Урал ФД» и ВТБ. В период внешнего управления требования кредитных организаций с дисконтом были проданы коммерческим фирмам: ООО «Гран», ООО «Капитал 2007» и ООО «Ассистент. Профессиональное устроение юридической помощи и услуг». В период действия мирового соглашения в целях скорейшего вывода предприятия на устойчивое финансовое положение завод и часть кредиторов пошли на прекращение существовавших взаимных обязательств. Так, были проведены зачеты взаимных требований с кредиторами: ООО «Пермская инжиниринговая компания» (купившим права требования у ООО «Гран», ООО «Капитал 2007» и ОАО «АКБ ВТБ») и ООО «Новогор-Прикамье». Таким образом, было произведено погашение задолженности завода перед его кредиторами на сумму свыше 600 млн руб.
Включение ООО НПФ «Эксперт» в состав кредиторов произошло при конкурсном управляющем ЗиД Александре Иванове. В 2012 году, спустя три года после того, как завод вернулся в процедуру банкротства, прекращенные ранее требования были восстановлены по решению суда. 15 июня 2012 года ООО НПФ «Эксперт» за 5 млн руб. приобрело «кредиторку» завода на сумму более 600 млн руб., заключив договор уступки права требования с ООО «Бытпромторг». Однако на момент «продажи» ООО «Бытпромторг» формально не владело требованиями к ЗиД, так как Арбитражный суд Пермского края лишь 19 июня 2012 года признал недействительной сделку зачета встречных однородных требований, совершенную ООО «Пермская инжиниринговая компания» (ООО «Бытпромторг» – его правопреемник) в целях погашения задолженности перед ФГУП. А значит, продавец требования еще не владел им на момент продажи.
К слову, данный договор цессии между ООО «Бытпромторг» и ООО НПФ «Эксперт» и стал предметом уголовного дела, фигурантом которого является бывший замдиректора ЗиД Олег Комаров. В феврале 2016 года Дзержинским райсудом он был признан виновным в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору»), и приговорен к четырем годам колонии общего режима и штрафу в размере 500 тыс. руб. Следствием было установлено, что Олег Комаров вступил в сговор с не установленными следствием лицами с целью незаконного приобретения права требования к заводу. Он изготовил договоры цессии, а также принял меры по включению ООО НПФ «Эксперт» в реестр кредиторов завода имени Дзержинского. С целью «консервирования» ситуации он также инициировал банкротство ООО «Бытпромторг», которое в результате в 2015 году было ликвидировано. Следует отметить, однако, что в конце 2016 года Пермский краевой суд отменил приговор и дело было возвращено в прокуратуру. Следствие по данному делу в настоящее время продолжается.
На сегодняшний день господин Комаров по-прежнему продолжает представлять завод в судах, отстаивая правомерность включения требований ООО НПФ «Эксперт» в реестр кредиторов ЗиД. Вполне вероятно, что такая позиция учитывает лишь личный интерес бывшего топ-менеджера и идет вразрез с позицией ФНС России и государства.
Новые задачи
Нахождение ООО НПФ «Эксперт» в числе кредиторов ЗиД на протяжении последних шести лет позволяло руководству предприятия не уплачивать налоги. Поскольку голоса ООО НПФ «Эксперт» с апреля 2013 года арестованы решением Дзержинского райсуда Перми в рамках уголовного дела о хищениях на предприятии, любое решение на собрании кредиторов оставалось непринятым. Сам Егор Заворохин неоднократно заявлял в СМИ, что завод Дзержинского никому, кроме своих заказчиков (подразумевая ОАО ВНП «АВИТЕК»), не нужен и о вхождении в госкорпорацию «Ростех» не может идти и речи. В октябре прошлого года было объявлено о вероятной остановке производства.
Попытки повернуть ситуацию и воспользоваться голосами НПФ «Эксперт» дважды в начале этого года предпринимал конкурсный управляющий Александр Иванов. Он допускал представителей данной организации до голосования по вопросу выбора новой кандидатуры управляющего ЗиД, указывая, что это не противоречит решению суда, поскольку у НПФ «Эксперт» на деле 50,05% голосов, а не 52%, как указано в документе. Однако арбитражный суд по настоянию налоговой службы все же отстранил господина Иванова. Суд признали тот факт, что ряд действий Александра Иванова противоречит закону о банкротстве, нарушает интересы кредиторов, а также и то, что он утратил контроль за управлением предприятием. Вызывает недоумение то, что интересы завода в судах представляет господин Комаров, который является фигурантом уголовного дела, связанного с ЗиД. Стало известно также, что на основании обращения налогового органа в УФСБ России по Пермскому краю по материалам проверки 5 апреля 2018 года возбуждено уголовное дело по факту неисполнения руководством ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф. Э. Дзержинского» обязанности налогового агента по перечислению налогов.
Отстранение Александра Иванова от управления заводом Дзержинского стало своеобразной чертой в череде уголовных дел и попыток идти «против течения», вразрез с позицией налогового органа, представляющего интересы государства.
По мнению ООО «Эксперт», новому конкурсному управляющему Александру Еремину предстоит навести порядок, а также в ходе судебного заседания, запланированного на 3 октября, вернуться к вопросу о статусе требований НПФ «Эксперт». Основанием для их исключения из реестра кредиторов может служить тот факт, что сделка по уступке требований была проведена раньше, чем в полном объеме был изготовлен судебный акт о восстановлении требований, а посему может быть признана ничтожной. Более того, поскольку действительный обладатель прав – ООО «Бытпромторг» – в настоящий момент ликвидировано, требования должны быть прекращены. Это означает, что крупнейшим кредитором завода станет ФНС России, а процедура банкротства вернется под контроль государства. Задолженность завода уменьшится на 560 млн руб., а также появится реальная возможность прекращения процедуры банкротства предприятия.