фестиваль архитектура
Завершился пятый фестиваль архитектуры и дизайна "Под крышей дома". Несмотря на свою предсказуемость, этот фестиваль все же может удивлять, если захочет, считает СЕРГЕЙ Ъ-ХОДНЕВ.
Шестичасовое заседание высокого жюри оказалось той еще драмой, несмотря на печальное отсутствие целого ряда заявленных участников — в частности, президента Союза дизайнеров Юрия Назарова, академика Дмитрия Швидковского и главного архитектора Москвы Александра Кузьмина. Сначала долго выбирали председателя. По идее это довольно номинальное место уготовано заезжей архитектурно-дизайнерской звезде, каковой по первоначальным замыслам должна была быть знатная виртуальщица персидских кровей Заха Хадид. Заместивший ее Маттео Тун, конечно, звезда более блеклая (кроме уже вошедшей в поговорку славы изобретателя женского писсуара, никаких других отличий даже его коллеги по нынешнему жюри за ним не смогли припомнить), но все-таки иностранец; однако в председательское кресло он никак не хотел усаживаться, пока формальное голосование не принудило его взять на себя эту нелегкую ношу.
Единодушия коллегии это не прибавило, и вскоре она распалась на три партии: Юрий Аввакумов при молчаливом попустительстве Александра Бродского изобличал и карал; иностранцы (тот же Маттео Тун и Франческо Луккезе) ополчились на довольно невинный с точки зрения хорошего вкуса индустриальный дизайн как на неактуальный (а под это определение у них подпадали, между прочим, ходившие в фаворитах Иван Шалмин и Алексей Козырь); критик Николай Малинин и архитектор Антон Надточий не по возрасту мудро гнули компромиссно-конструктивную линию.
Мало кто из присутствовавших на церемонии в деталях представлял себе все эти страсти (ну, известное дело, жюри для того и существуют, чтобы поспорить), тем более что поначалу ничто, как говорится, не предвещало. Не слишком многочисленная публика плотным каре окружала гигантский макет столицы, возведя очи на высоченную антресоль, занимаемую награждающими. Как обычно, сперва следовала пестрая россыпь спонсорских призов, потом были дипломы от Союза дизайнеров, и только после этого пошли награжденные в пяти фестивальных номинациях. Пока просто награжденные, без мест. И только когда ведущий церемонию заместитель главного архитектора столицы Андрей Грин осторожно произнес фразу: "Члены жюри договорились судить по-настоящему, как будто это настоящий международный конкурс", публика почуяла что-то неладное. Если оставить в стороне самоуничижительное "как будто настоящий" — в самом деле, коли у нас берутся судить по-настоящему (а раньше, получается, было понарошку), тут уж готовься к неожиданностям.
Итак, вот они, неожиданности. Во-первых, три призовых места вышли просто пугающе неравнозначными. Третьих премий аж семь. Вторая — одна, на все пять номинаций. Первых — две. Ну а гран-при нет вообще. Персоналии, удостоившиеся этих мест,— это вообще отдельная история.
В третьем месте это были почти сплошь новые имена с не очень притязательными объектами типа однокомнатных квартир, исключение — разве что Олег Попов с интерьером делового центра "Моховая", потому что даже Иван Шалмин получил это место в "боковой" номинации "Предмет в интерьере" (за светильники). Единственным вторым местом оказалось не что иное, как "Клуб на Брестской" Михаила Хазанова, Михаила Миндлина и Галины Местецкой, которому по всем обстоятельствам явно было суждено первое место. Зачем нужна была такая экзекуция, непонятно, тем более что выглядит она так, как будто если бы не "Клуб на Брестской", то второго места не было бы вообще. Первое место, однако, еще непонятнее. Одно досталось Алексею Козырю за препрославленный дом-магнитофон в Горках-10, но с весьма удивляющей в этом случае формулировкой "Деталь в интерьере" (деталей там хватает, но не в них же сила козыревской стилистики). А еще одно — питерскому бюро "Левчук & Романчук" (точнее, теперь уже "Левчук, Романчук и Ююкин") за проект "Временный бар". Номинация при этом — "Общественный интерьер", но пресловутый бар был вообще не интерьером, а хеппенингом на один вечер.
Прямо скажем, обескураживающе. Тем более что после всего этого взял слово проманкировавший заседанием Александр Кузьмин, признавший итоги пугающими, но намекнувший участникам конкурса, что они сами в этом испуге виноваты: мол, не стали бы вы нас пугать, и мы бы вас не стали. Но на самом деле главный архитектор Москвы сделал все, что было в его силах, для того, чтобы неоднозначные итоги компенсировать. А именно подверг жюри в приватной обстановке остракизму и наградил трех участников специальными наградами от себя. Михаила Филиппова — "за мастерство и верность большой архитектуре". Студию "НТВ-дизайн" — "за создание гармоничного архитектурного образа минимальными средствами" (имеется в виду красная студия программы Гордона). Омичей Ольгу Кулагину и Олега Фрейдина — "за успешное создание природного образа в архитектуре". Причем вручали эти награды не в виде прелюдии, вместе с многочисленными утешительными призами, а перед первым местом, так что выглядело это как принудительная коррекция итогов жюри. И то сказать, итоги эти действительно хочется подкорректировать, но метод несколько странный. Так что хоть с коррекцией, хоть без нее, а конкурс в итоге "настоящим международным" не назовешь. Верно было сказано — "как будто настоящий".