Башкирские коммунисты решили поставить под сомнение победу на выборах в Курултай в Ленинском одномандатном округе №7 кандидата от «Патриотов России», бывшего руководителя администрации главы республики Владимира Нагорного. Коммунист Евгений Романчиков, баллотировавшийся в этом округе и проигравший господину Нагорному 200 голосов, направил в Ленинский суд Уфы заявление с требованием признать недействительными итоги голосования на семи участках, где были зафиксированы нарушения. Партия выступает соистцом в этом процессе. Эксперты по избирательному праву, ознакомившись с иском, заявили, что не видят перспектив для его удовлетворения.
Фото: Дмитрий Колпаков, Коммерсантъ
Директор уфимского ООО «Уран» Евгений Романчиков, баллотировавшийся в Курултай Башкирии от КПРФ по Ленинскому одномандатному округу №7, намерен продолжить борьбу за мандат депутата в суде. Он направил в Ленинский райсуд заявление, в котором требует признать недействительными и отменить итоги голосования на семи избирательных участках этого округа, где были установлены «грубые нарушения» законодательства о выборах.
Господин Романчиков в своем округе проиграл 200 голосов, или 2% участвовавших в выборах избирателей, бывшему руководителю администрации главы Башкирии Владимиру Нагорному, который шел от партии «Патриоты России». Небольшую разницу в голосах можно объяснить тем, что практически все участки Уфы на выборах 9 сентября были оснащены КОИБами.
Соистцом в этом судебном разбирательстве выступает региональное отделение КПРФ, ответчиками являются участковые комиссии №171, 178, 188, 198, 199, 206 и 3509.
К числу «грубых нарушений» (копия иска есть в распоряжении "Ъ") господин Романчиков относит факт, что на этих УИК нарушались права членов комиссии с правом совещательного голоса. Им не предоставлялась информация об избирателях и ходе голосования, числе проголосовавших избирателей и заявок, поданных для голосования на дому, а также об избирателях-инвалидах по зрению, для которых нужно разместить на информационных стендах материалы со специальным шрифтом.
На трех из семи участков членам комиссии с правом совещательного голоса не была предоставлена информация о числе избирателей, включенных в дополнительные списки, говорится в иске. На УИК № 171 была нарушена инструкция по работе с КОИБ: оператор и председатель, вводя бюллетени из переносных урн, не перевели устройство из режима голосования «стационарный» в режим «переносной», что зафиксировано на видео, отмечают истцы.
На участке № 206, сформированном в следственном изоляторе №1, избирательная комиссия признала недействительными сразу 245 бюллетеней. В итоге КПРФ на этом участке получила 3,18% голосов против 36% у «Единой России», что по мнению коммунистов, не соответствует результатам на других участках. На том же участке комиссия получила бюллетени в числе, многократно превышающем предусмотренное законом.
Наконец, у коммунистов возникли претензии к составу этих семи УИК. По их мнению, члены комиссий от партий на этих участках составляли менее половины состава, что противоречит законодательству.
Нарушения, зафиксированные на участках, повлияли на итоговый результат голосования, отмечается в заявлении.
На официальном сайте Ленинского суда пока нет информации о регистрации иска.
Глава башкирского рескома КПРФ Юнир Кутлугужин считает, что если заявление будет удовлетворено, у кандидата от партии есть шанс побороться за мандат. «Ленинский округ — один из трех, где наши наблюдатели и члены комиссий с правом совещательного голоса заметили наибольшее количество нарушений»,— отметил он, добавив, что еще в двух округах — Белебеевском и Толбазинском – партия попробует оспорить результаты голосования путем привлечения правоохранительных органов и Центризбиркома республики.
Глава регионального отделения «Патриотов» Загир Хакимов считает претензии необоснованными. «Владимир Нагорный победил заслуженно. У него работал хороший предвыборный штаб, шла активная агитация. Кроме того, для Ленинского района он человек не новый — он там работал, его знают»,— отметил он.
Юрист по избирательному праву Юрий Сидоров, ознакомившись с заявлением коммуниста, сообщил, что не видит перспектив его удовлетворения. «Нарушения выглядят не настолько существенными, чтобы повлиять на итоги голосования. Думаю, суд не найдет оснований для отмены результатов»,— отметил он.
Руководитель агентства «Судебный индекс: политюристы» Антон Рудаков также считает, что «сложно представить себе судью, которого можно убедить отменить итоги выборов подобными аргументами». «Заявителю ничего не мешало обжаловать отказы в предоставлении информации в ТИК или ЦИК республики. Единственный довод, за который можно зацепиться, да и тот не очевидный,— это число переданных в одну из комиссий запасных бюллетеней и их судьба. Но, судя по системе ГАС-выборы, и тут нарушений нет. Что касается жалобы на использование КОИБа, то на итоговые суммы голосов не влияет, в каком режиме были введены бюллетени»,— заключил эксперт.
Несогласие коммунистов с составом избирательных комиссий вызвало у Юрия Сидорова недоумение: «Непонятно, почему КПРФ обратила внимание на состав комиссий только после выборов. Это надо было обжаловать на этапе формирования комиссий несколько месяцев назад».