Родственники не увидели взяток

Дело умершего омского судьи направлено на пересмотр

Родственники и адвокаты бывшего федерального судьи из Омска Сергея Москаленко, осужденного посмерт­но за коррупцию, намерены добиваться его полной реабилитации. В среду по их жалобе был отменен приговор Омского облсуда, признавшего умершего судью виновным во взятках. Защита надеется, что после повторного рассмотрения дела бывший судья будет посмертно оправдан, а его доброе имя восстановлено.

Фото: omskinform.ru

Верховный суд (ВС) РФ удовлетворил апелляционную жалобу защиты и направил на новое рассмотрение уголовное дело экс-судьи Сергея Москаленко, сообщил “Ъ” адвокат Андрей Хабаров.

Фигурантом громкого расследования судья Куйбышевского райсуда Омска Сергей Москаленко стал в декабре 2015 года. По ходатайству главы следственного ведомства Александра Бастрыкина квалификационная коллегия судей Омской области сняла с Сергея Москаленко судейский иммунитет. Господина Москаленко отстранили от работы на период разбирательства и предъявили обвинение по ч. 6 ст. 290 УК РФ (взятка в особо крупном размере). По версии следствия, судья получил взятку 6 млн руб. от главы стройфирмы «Омстрой-2001» Виктора Берга за вынесение ему оправдательного приговора. Часть суммы, говорится в деле, предприниматель заплатил судье незадолго до смерти (бизнесмен был убит, это преступление числится среди нераскрытых).

Находясь под следствием, судья Москаленко покончил с собой: в январе 2017 года он был обнаружен повешенным в городском парке 300-­летия Омска.

Дело о взятке могло быть прекращено с формулировкой «в связи со смертью обвиняемого», однако на продолжении расследования и передаче материалов дела в суд настояла дочь судьи Екатерина Беспалова, которая хочет вернуть отцу доброе имя.

В июне 2018 года в Омске завершился посмертный судебный процесс над Сергеем Москаленко. Доказательства, которые представила прокуратура, убедили облсуд в его виновности, приговор был вынесен без назначения наказания.

Защита подала апелляцию на несправедливое, на ее взгляд, решение. «Суд при рассмотрении дела не был беспристрастен. Действия суда указывали на его предвзятость и предрешенность результата рассмотрения»,— указал в жалобе адвокат Хабаров, добавив, что в ходе процесса были нарушены принципы состязательности и равноправия сторон.

Защитник утверждает, что обвинение базируется на показаниях лиц из окружения погибшего бизнесмена Берга.

«Источниками всей информации о договоренностях и передачах денег являются только два свидетеля — родственники предпринимателя. Показания всех остальных свидетелей — это показания о том, что Бергу нужны были деньги. Но нет показаний о том, что он их передал судье, где и когда, какую сумму. Поэтому в документах следствия отсутствуют сведения о времени и месте якобы имевшей место передачи денег лично Бергом Москаленко»,— акцентировал внимание вышестоящего суда защитник Хабаров.

Доводы в пользу отмены приговора, которые привел защитник, судебная коллегия ВС посчитала убедительными. Она аннулировала решение Омского облсуда и вернула дело умершего судьи на пересмотр.

Константин Воронов

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...