Предложения Владимира Путина по смягчению пенсионной реформы обойдутся в 500 млрд руб. По словам главы Минфина Антона Силуанова, именно такими будут дополнительные расходы за ближайшие шесть лет. Это потребует корректировки бюджета, признал министр. Свои предложения по смягчению пенсионной реформы Путин изложил в телеобращении. Несмотря на то, что президент был доходчив и искренен, по мнению журналиста Виктора Лошака, он оставил несколько чувствительных проблем вне своей получасовой речи.
Фото: Геннадий Гуляев, Коммерсантъ
Как и предсказал во вчерашнем номере «Коммерсантъ»: «Реформа произойдет, и скорее в том виде, в котором она существует сейчас, чем в неузнаваемом». Путин «насыпал» в проект пенсионной реформы множество подарков от себя, и они уже многократно за вчерашний день перечислялись: прежде всего, сокращение возраста выхода на пенсию для женщин, полугодовое смягчение для первой волны уходящих на заслуженный отдых по новым условиям, особая забота о людях предпенсионного возраста, освобождение пожилых от налогов будет происходить в 60 и 55 лет, как сейчас, и так далее.
Можно предположить, что речь далась президенту непросто. Он, например, впервые на моей памяти не только, как обычно, клеймил девяностые, но и для пущей убедительности признался, что и на его втором президентском сроке все обстояло довольно мрачно: зарплата была крайне низкой, уровень безработицы — высоким, за чертой бедности находилась четверть населения, а средний срок жизни россиян едва достигал 65 лет. Попутно Владимир Владимирович сам же развенчал миф, который так старательно городили государственные СМИ, — мол, к этой неприятной реформе глава государства непричастен и вот только-только узнал о предложениях правительства едва ли не из газет. Путин рассказал, как все эти годы был внимателен к пенсионной проблеме, как искал и отвергал разные предложения. «По моему поручению, — признался он, — правительство вплоть до последнего времени изучало другие варианты».
Вот это, может быть, и самое интересное. Какие были варианты поиска денег на пополнение Пенсионного фонда, — а это, по некоторым подсчетам, сегодня едва ли не 20% бюджета? Что и где предлагалось сократить в тратах? Кому хотели и могли сказать — извини, но так дальше «гулять по паркету» уже не получится, у нас старики нищенствуют?
Но о двух, на мой взгляд, важнейших проблемах не было сказано просто ничего: о безумно дорогом государстве и непропорционально к бюджету огромных тратах на армию, полицию и спецслужбы.
Мы так и не узнали, а что же будет с пенсиями многочисленных федеральных госслужащих и силовиков, по которым существует масса специальных решений, в результате чего вся эта в широком смысле армия получает на пенсии до 75% того, что зарабатывала до нее. А зарабатывают сейчас они немало. Интересно же узнать, чем может закончиться перепалка «Единой России», парламента и правительства, в результате которой эти небожители предложили друг другу хотя бы отдаленно приблизить размеры своих пенсий к пенсиям обычных граждан?
Президент довольно реалистично описал угрозу, которая возникнет, если мы в очередной раз отложим реформу пенсионной системы. При чем угрозу недалекую, если учесть, что уже в 2019 году цифры количества работающих и пенсионеров в России могли значительно сблизиться.
Вот какую угрозу Путин, возможно, переоценивает, так это эффективность использования оппозицией непопулярной реформы в своих целях. «Используют для самопиара», — сказано в обращении, я бы добавил — и не более того.
На всей этой ситуации видно, как левые в России выдохлись, как они вялы и малочисленны.
Политолог Федор Крашенинников констатировал на фоне непопулярной реформы «очередное моральное самоубийство официозных профсоюзов» и, как итог, «в звездный час для левого популизма не видно ни лидеров, способных повести за собой людей, ни тех самых людей, которые бы жаждали обрести таких лидеров».
Что может быть итогом, как считает сам докладчик, «предельно искреннего» выступления? Именно понимание, на которое он рассчитывал: может быть, и не приветствовать, но принять логику пенсионной реформы придется всем.