Коротко

Новости

Подробно

Фото: Владимир Кондратов / Коммерсантъ   |  купить фото

«За веру, Кубань и Отечество» недосчиталась спонсорской помощи

Власти края судятся с организацией из-за неисполнения условий гранта

Коммерсантъ (Ростов) от

Администрация Краснодарского края подала в арбитражный суд иск на 1,9 млн руб. к НКО «За веру, Кубань и Отечество». Общественная организация получила бюджетный грант для проведения акции «Имя Кубани» и обязалась привлечь спонсорское финансирование, но сделала это не в полном объеме. Власти расценили это как нарушение условий субсидии и требуют взыскать недополученные средства в бюджет.


Арбитражный суд Краснодарского края назначил на 18 сентября первое слушание по иску администрации края к народно-патриотической общественной организации «За веру, Кубань и Отечество» о взыскании 1,9 млн руб. (средства субсидии в объеме 1,66 млн руб. и штраф 250 тыс. руб.), сообщается на сайте суда. Руководитель исполкома НКО Николай Денисов рассказал „Ъ-Юг“, что в 2016 году организация выиграла грант на проведение поисково-просветительской экспедиции «Имя Кубани» к 80-летнему юбилею края, сумма бюджетной выплаты составила 2,5 млн руб. «К этой сумме у грантодателя, управления делами администрации края, претензий нет. Иск касается добровольных пожертвований юридических и физических лиц, которые организация привлекала на свой банковский счет в ходе проекта. В полном объеме средства собрать не удалось из-за кризисных условий в экономике и тяжелого положения коммерческих организаций, как нам объясняли предприниматели. Именно недобор добровольных пожертвований стал причиной обращения в суд администрации, которая требует вернуть в бюджет недополученные спонсорские средства»,— рассказал руководитель организации. По его словам, у некоммерческой организации нет средств для возврата требуемой крайадминистрацией суммы.

Движение «За веру, Кубань и Отечество» было создано в июне 2012 года по инициативе тогдашнего главы края Александра Ткачева. В 2014 году движение было перерегистрировано в одноименную общественную организацию. Учредители — пятеро граждан России, в том числе Олег Георгизов, Адам Джарим, Григорий Литвинов. В качестве наиболее заметных акций на сайте организации указаны митинги против Pussy Riot, выдворение с Кубани галериста Марата Гельмана и американской рок-группы Bloodhound Gang, организация помощи подтопленцам в Крымске.

Среди политологов нет единого мнения относительно причин возникшего конфликта.

Политолог Александр Кынев отмечает, что движение «За веру, Кубань и Отечество» создавалось накануне выборов в заксобрание края 2012 года командой тогдашнего губернатора Александра Ткачева изначально «для пиар-сопровождения кампании, в том числе для публичного противодействия оппонентам. «Судя по всему, команде Вениамина Кондратьева комфортнее работать по другим схемам и с другими структурами, не устраивая массовых акций в поддержку власти. По этой причине в регионе невостребованными оказались так называемые „Отряды Путина“, похоже, та же участь ждет и движение „За веру, Кубань и Отечество“»,— рассуждает господин Кынев.

Директор Центра политических исследований и технологий Александр Топалов не видит политической подоплеки в арбитражном деле. «Ситуация в „патриотическом крыле“ не зависит напрямую от того, кто конкретно руководит регионом. Ткачев видел его развитие по-своему, Кондратьев — по-своему, но движение „За веру, Кубань и Отечество“ в целом подходит под обе модели. Поэтому нынешние трудности НКО никак не связаны с конкретным политиком, руководящим регионом»,— утверждает эксперт. Господин Топалов напомнил, что гранты выдаются общественным организациям, исходя не из их политической направленности, а также «угодности» или «неугодности» политическому истеблишменту, а из соображений соответствия их заявок требованиям конкурсов. «Расходование средств грантов, какой бы организации они ни выделялись, должно быть строго подотчетно. Малейшее отступление от норм законодательства провоцирует всевозможные спекуляции, которые в дальнейшем негативно влияют на имидж НКО, а заодно и подрывают веру в честных общественников. Поэтому в данной ситуации должны разбираться финансисты и юристы, а не политологи»,— резюмирует Александр Топалов.

Анна Перова, Краснодар


Материалы по теме:

Комментарии

Рекомендуем

Наглядно

Наглядно

обсуждение

Профиль пользователя