Сегодня состоялось очередное заседание, на котором рассматривалось заявление конкурсного управляющего АО «Прогноз» Елены Удовиченко о признании недействительным соглашения о прекращении ипотеки и передачи недвижимого имущества в порядке отступного. Оно было заключено 6 марта прошлого года между АО «Прогноз» и банком «Урал ФД» в отношении здания, где располагался офис пермского IT-разработчика. Это девятиэтажный административный корпус на Стахановской, 54, лит. Б, рядом с бизнес-парком «Морион». Соглашение об отступном в счет погашения кредита было заключено между банком и АО «Прогноз» в марте прошлого года, еще до введения процедуры наблюдения.
Суд несколько раз откладывал рассмотрение заявления конкурсного управляющего, в том числе для предоставления дополнительных документов, в частности всех отчетов об оценке спорного имущества. Ответчик – банк «Урал ФД» - ранее также заявлял ходатайство о проведении оценочной экспертизы. Сегодня суд отложил рассмотрение этого ходатайства и судебного разбирательства до 24 августа. Суд привлек к участию в споре в качестве третьего лица бывшего президента АО «Прогноз» Дмитрия Андрианова, который подписывал кредитный договор с банком и соглашение об отступном.
АО «Прогноз» — крупнейшая пермская IT-компания. В июне 2017 года суд признал обоснованным заявление ООО «Инфинит» и ввел в отношении «Прогноза» процедуру наблюдения, в ноябре того же года — конкурсное производство. Требования кредиторов третьей очереди составляют около 5 млрд руб.