Суд в Санкт-Петербурге признал законным применение электрошокера к свидетелю по «делу Сети»

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд отклонил жалобу свидетеля по «делу Сети» Ильи Капустина на отказ Следственного комитета России (СКР) возбудить уголовное дело в отношении сотрудников Федеральной службы безопасности (ФСБ) о применении к нему пыток с электрошокером во время доставления заявителя на допрос. УФСБ по официальной версии проверяло его на предмет причастности к «преступлению террористической направленности» так называемой «группы Сеть», которую ведомство считает террористическим сообществом. Применение к господину Капустину электрошокера и обыск в его квартире оказались связаны с его трудовыми контактами: он работал промышленным альпинистом вместе с одним из обвиняемых Юлием Бояршиновым.

После допроса свидетель Капустин зафиксировал нанесенные ему оперативниками ФСБ телесные повреждения, пожаловался на них в СКР и покинул Россию, попросив политического убежища в Финляндии.

Следователь СКР Сергей Валентов в возбуждении уголовного дела отказал, подтвердив, что к свидетелю Капустину во время его доставки в следственную службу УФСБ было применено «не более трех ударов током в область правого бедра и туловища», поскольку он также якобы попытался сбежать из автомобиля. Аналогичные выводы, напомним, были сделаны в отношении жалобы на пытки обвиняемого по «делу Сети» программиста Виктора Филинкова.

В отношении множества других следов пыток свидетеля Капустина следователи пришли к выводу, что «нельзя полностью исключить образования данных ссадин в результате укуса клопов или кожных заболеваний». При этом в суде была обнародована справка санэпидстанции, что в квартире Капустина насекомых не было.

Дополнительные аргументы представлявшего Илью Капустина адвоката Дмитрия Герасимова о том, что ФСБ нарушило порядок вызова свидетеля, оформив его, по мнению защиты, задним числом, а также данные адвокатского опроса соседа Ильи Капустина по квартире, присутствовавшего при обыске и подтвердившего, что Илья Капустин был жертвой пыток, не повлияли на позицию прокурора и суда. Судья Андрей Родюков, как ранее судья того же суда Федор Зайцев (в деле Филинкова) требовать возобновления расследования отказались.

Анна Пушкарская, Санкт-Петербург

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...