Сегодня в Пермском краевом суде вынесено решение по коллективному иску пермских предпринимателей, оспаривавших постановление Пермской думы о внесении изменений в правила благоустройства в части размещения нестационарных торговых объектов (НТО). Требования истцов признаны законными, сообщил судья. Ранее на стороне истцов выступила прокуратура.
Напомним, минувшей весной гордума Перми внесла изменения в правила благоустройства, которыми запретила размещать НТО на придомовых территориях, площадках для отдыха, детских, спортивных площадках, стоянках, а также в границах полосы отвода автомобильной дороги. Против этой нормы выступили владельцы НТО и представители ТСЖ. Их поддержало Пермское УФАС. У антимонопольщиков к решению думы возникли две основные претензии. По версии управления, думцы превысили полномочия при утверждении 15-метрового норматива нахождения НТО от дома, который закреплен федеральными противопожарными правилами МЧС. Кроме того, депутаты применили более жесткую норму, чем установлено СанПиНом, запретив полностью размещение киосков на придомовой территории, тогда как федеральные правила гласят о запрете НТО лишь во дворах. Как ранее сообщал “Ъ-Прикамье” в августе депутаты думы могут пересмотреть спорную норму.